Ткачук проти Сича: у Франківську розпочався суд за мандат обласної ради

  • Сьогодні, 16 листопада, Івано-Франківський окружний адміністративний суд розпочав рогляд позову Марії Ткачук проти голови обласної ради Олександра Сича.

    Вже півтора роки кандидатка у депутати від “Самопомочі” Марія Ткачук намагаться відібрати депутатський мандат у свого однопартійця Сергія Коцюра. Його було призначено першим заступником Коломийського міського голови. Оскільки закон забороняє таке сумісництво, Ткачук пішла до суду, аби зобов’язати ОВК визнати депутатом її як наступну за списком партії. Суд задовольнив її клопотання частково та зобов’язав обласну виборчу комісію визнати Марію Ткачук депутатом замість однопартійця. Проте самого Коцюра  мандату не позбавили, а сам він відповідної заяви так і не написав, тож продовжує виконувати обов’язки депутата.

    Марія Ткачук вважає, що в цьому вина голови Івано-Франківської облради Олександра Сича. Мовляв, голова перешкоджає їй здійснювати депутатські повноваження та відмовляється забезпечити можливість брати участь у пленарних засіданнях.

    На це голова облради Олександр Сич зауважив, що такими діями ОВК робить обласну раду нелегітимною. Адже замість 84 депутатів у них виходить 85.

    Позиція самого Олександра Сича в тому, що ні в рішенні ОВК, ні в рішенні суду немає позбавлення мандату Сергія Коцюра, а є лише визнання депутатом Ткачук. І як тільки Марія Ткачук почне приходити на засідання та брати участь у голосуваннях, всі рішення обласної ради стануть неправомочними.

    Адвокатом позивача виступає Віталій Козик, а Марію Ткачук представляє адвокат Тарас Жарський.

    Суддя Ігор Главач протягом п’ятнадцяти хвилин ретельно перевіряв документи представників позивача та посвідчення всіх журналістів. Після цього він зазначив, що від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням начальника  відділу правової та кадрової роботи апарату облради Лідія Млининської до Львова, де йде розгляд іншої справи.

  • Тарас Жарський зазначив, що неявка представника відповідача не є підставою для перенесення, адже, власне, відповідачем є Олександр Сич, а він не пояснив причин своєї відсутності.

    Суд виніс рішення все-таки перенести засідання. Про дату та час сторони будуть повідомлені додатково.

    Читайте продовження: Марія Ткачук заявила, що їй погрожували

    Щоб завжди бути в курсі останніх новин - приєднуйтесь до нас у Telegram!