Жінка не захотіла платити і звернулася до суду.

Позивачка звернулася до суду із позовом, мотивуючи його тим, що постановою поліцейського її притягнули до адміністративної відповідальності за  ст. 183 КУпАП й наклали стягнення у вигляді штрафу в розмірі  3 400 грн, пише Галицький кореспондент з посиланням на Калуський міськрайонний суд. 

Жінку визнали винуватою в тому, що 3 січня 2023 року вона здійснила завідомо неправдивий виклик, зателефонувавши на спецлінію «102» та повідомивши про грабіж, проте даного факту не було.

Жінка пояснила, що під час спілкування із своїм знайомим у них виник конфлікт, під час якого знайомий забрав її телефон, не хотів повертати і поїхав з телефоном на авто.  Оскільки  до телефону прив’язані банківська картки, а також він був дороговартісним, то позивачка попросила  іншого знайомого дати їй свій телефон і з нього зателефонувала на лінію «102»  з проханням надати допомогу у поверненні свого телефону іPhone Xr.

Згодом  працівники поліції по місцю проживання знайомого жінки виявилм телефон та повернули чомусь її матері на відповідальне зберігання, а щодо жінки винесли постанову  про притягнення до відповідальності за  ст.183 КУпАП.

Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області  подало відзив на цю позовну заяву, в якій  вказують, що  категорично не погоджуються з вимогами позивачки, вважають їх необґрунтованими, такими, що не відповідають  нормам діючого законодавства.

У судовому засіданні головуючий з’ясував, що  телефон позивачки забрав знайомий, з приводу чого жінка і звернулася за допомогою до правоохоронних органів, тобто  відбувся факт заволодіння телефоном позивачки без її згоди.

В матеріалах справи відсутні достатні докази, які б підтверджували наявність у позивача прямого умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Тому на переконання суду в діях позивачки  суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, відсутня, а тому позов є підставний та підлягає до задоволення.

У підсумку розгляду постанова поліцейського про притягнення до адміністративної відповідальності позивачки скасована, а провадження по справі закрито.

Читайте також: Прикарпатець, який застрелив чоловіка, відбувся умовним терміном