Уже 42 роки на франківській «стометрівці» розташована обласна бібліотека для юнацтва. Приміщення, здається, увібрало в себе запах прочитаних за цей час книжок. Як і більшість місцевих закладів культури – філармонія, драмтеатр, ляльковий театр, дитяча та доросла бібліотека, краєзнавчий музей – бібліотека для юнацтва розмістилася в будівлі в центральній частині міста. Втім недавно заговорили про її «вигідне» переселення.

Усе відповідно до процедури

За словами начальника управління культури, національностей та релігій облдержадміністрації Володимира Федорака, до Івано-Франківської ОДА та до облради звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “ІФ-РЕНТ”, яке запропонувало зробити обмін приміщень. Вони пропонують свій об’єкт на вулиці Південний Бульвар, 22 (нежитлові приміщення площею 1 586,8 кв. м на другому поверсі, в якому тепер розташований магазин вживаного одягу), а натомість хочуть отримати площу в будівлі на вулиці Незалежності, 12.

Як відомо, за цією адресою “прописані” Навчально-методичний центр культури і туризму Прикарпаття та Івано-Франківська обласна бібліотека для юнацтва. Перший і другий поверх має загальну площу 926,5 кв. м у нежитловій будівлі пам’ятки архітектури місцевого значення.

Заради такого переїзду фірма “ІФ-РЕНТ” обіцяє виконати усі роботи з реконструкції приміщення під бібліотеку, а також встановити необхідне обладнання.

Вартість обох споруд – невідома. Щоб провести експертну оцінку пам’ятки архітектури, повинен відбутися конкурс.

Стосовно цього звернення 22 травня в Івано-Франківську відбулося засідання комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова, на якому обговорили можливість надання згоди на укладення такого договору міни…

Працівники «за»

Директорка бібліотеки для юнацтва Світлана Шаган каже, що працівникам і читачам бракує простору. У читальному залі всього 33 місця. Крім того, тут працюють ще два відділи: інформаційно-бібліографічний та відділ комплектування. Фонд бібліотеки – 86 тисяч примірників, є з чим працювати.

“Коли ми прийняли це приміщення, воно було у напіваварійному стані. Та й зараз стеля погана, стелажі старі. Також маємо проблему з гризунами, оскільки поруч – колишнє “Молочне кафе”. Ми добивалися нового приміщення, щоб було більше читачів. Кількість їх зменшилася у зв’язку з інформаційними технологіями. Але були моменти, коли читачі приходили, ми не мали де їх посадити у читальному залі”, – нарікає керівниця бібліотеки.

За словами Світлани Шаган, з пропозицією переїзду на загальних зборах погодилися всі працівники бібліотеки. Насамперед спокусило те, що бібліотеці запропонували площу, більшу на 770 кв. м, а також необхідне обладнання і техніку. На думку директорки, від переїзду гірше не буде ні працівникам, ні читачам.

Керівниця Навчально-методичного центру культури і туризму Прикарпаття   Світлана Панько теж підтримує свою сусідку та колегу. Каже, якщо підприємець виконає усі побажання, то не заперечуватиме, щоб розглянути  такий варіант обміну. Центру пропонують приміщення площею 760,24 кв. м.

“Було до нас звернення, ми сказали, що не заперечуємо”, – підтвердила директорка.

 Обіцяне – дурниці

Минулого тижня депутати вирішили оглянути обидва приміщення. До нового приміщення, в якому пропонують розмістити бібліотеку, від «стометрівки» можна дійти за 15 хвилин. Щоправда, через його розташування на другому поверсі люди з обмеженими можливостями можуть мати труднощі.

Окрім того, більше приміщення передбачає більші витрати на його утримання, скажімо, на опалення в зимовий період. Чи є на це кошти?

Голова комісії облради з питань соціально-економічного розвитку, управління комунальною власністю, розвитку малого і середнього бізнесу Остап Дзеса каже, що спершу треба дізнатися та порівняти вартість обох приміщень.

«Те все обіцяне обладнання – то дурниці. Основне – це вартість приміщень. Треба оцінити, а тоді адекватно зіставляти”, – наголошує Дзеса.

Вагається перед прийняттям майбутнього рішення і депутат обласної ради Михайло Королик. “Не хочу наприкінці каденції вляпатися в болото. Якщо це позитив, тоді я за це проголосую. Моя дружина також є депутатом, її дитинство пройшло в цій бібліотеці. У нас дитина росте, і вона переймається, чи ми не зробимо гірше. Якщо у нових приміщеннях буде комфортніше працювати, то для мене це великий аргумент”, – каже Михайло Королик.

Начальник відділу охорони культурної спадщини Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради Володимир Ідак категорично проти такого обміну. Каже, що дивно виглядатиме, коли прийшла радянська влада залишила у приміщенні давнього міського казино (клубу із залами для балів, читальнями та кеглярнею – ред.) заклад культури, а тепер українська влада передає заклад культури під комерційний проєкт. Він переконаний, що тільки відвідувач має право вирішувати, де буде розташовуватися бібліотека. Ідак стверджує, що з цього приводу варто навіть провести загальноміський референдум. 

“Я не хотів би бути в списках тих депутатів, які проголосують за обмін приміщень. Дуже некоректно, що його обстоюють керівники цих закладів. Вони найняті працівники, лише менеджери – і все. Це питання треба обговорити громадою. Якби з’явився власник колишнього казино, який в порядку реституції захотів би його повернути, тоді було б зрозуміло. А просто віддати у власність якійсь комерційній фірмі? Вони будуть говорити всяке, хай хоч позолотять тут все. І ніякий договір охорони архітектурної пам’ятки їх не зупинить”, – обурюється Володимир Ідак.

 

“Якийсь розважальний заклад”

Представник фірми “ІФ-РЕНТ” та юрист Валерій Селянін говорить, що  основна мета – це зробити покращення двох культурних закладів. Стверджує, що плюсом для них буде не тільки більша площа, але й необхідне наповнення.

Як фірма буде використовувати приміщення на «стометрівці», представник наразі сказати не може. Мовляв, не дивилися ще так далеко. Однак впевнений: ніхто не планує жодних добудов. Валерій Селянін зазначає, що у центрі міста економічно не вигідно будувати щось нове, бо поверховість не дасть можливості це зробити, та й сам об’єкт є пам’яткою архітектури.

“Я не зацікавлений в тому, щоб на «стометрівці» росли якісь «гриби». Не знаю, як законним способом зняти охоронний дозвіл. Наша фірма зацікавлена у цьому об’єкті саме у такому вигляді, як він є. Ми не зацікавлені в тому, щоб нищити пам’ятки архітектури. Це може бути якийсь розважальний заклад чи кафе, можливо, заклад культури. Поки що невідомо”, – каже він.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІФ-РЕНТ” зареєстрували чотири місяці тому – 24 січня 2020 року. Основний вид діяльності фірми – купівля та продаж власного нерухомого майна. Керівник – Андрій Філіпчук. Окрім нього, є два співзасновники: Володимир Решетило, який вклав у фонд фірми 3 мільйони 900 тисяч гривень (13%), та Роман Мулик, який вклав своїх коштів 26 мільйонів 100 тисяч (87%). До слова, Мулик є народним депутатом ІХ скликання Верховної Ради України від партії “Слуга народу”. А ще він відомий тим, що у 2010 році був обраний депутатом Івано-Франківської обласної ради VI скликання за списком “Партії регіонів”.

Культурна традиція

Мешканці Івано-Франківська проти такого обміну. Франківка Оксана Дутка каже, що в юнацьку бібліотеку ходила сама, а згодом і дітей своїх записала. Читати у її сім’ї любили завжди, але коштів на нову книгу не завжди вистачало.

“Я ходила в ту бібліотеку, коли у школі була. Мала там абонемент і часто брала книжки. Пам’ятаю, як переживала, коли невчасно їх здавала. Коли у мене підросли діти, теж записала їх туди. Уже й вони дорослі. Впевнена, що й вони будуть проти перенесення бібліотеки. Стільки часу бібліотека була на цьому місці, там вона й має залишитися”, – вважає пані Оксана.

Мешканка міста Лідія Добрянська також проти перенесення. Її дітям – 13 та 8 років, вони часто навідуються у юнацьку бібліотеку після школи.

“Південний Бульвар – це далеко і надто відірвано. Є доросла бібліотека на вулиці Чорновола, дитяча – на площі Міцкевича. А ще у центрі все поруч. Є ляльковий театр, недалеко – драмтеатр і філармонія. Основне скупчення культурних закладів – у центрі. Діти у віці 10 років, коли повертаються зі школи, можуть зайти в бібліотеку, взяти почитати той твір, який проходять у школі, чи той, за яким нещодавно переглянули виставу”, – каже франківка.

Її діти навчаються у школі в центрі, тому їм простіше зайти до бібліотеки після уроків. Також місцеві письменники проводять там презентації та інші заходи. У сім’ї пані Лідії є така традиція: пройтися центром із морозивом, переглянути розклад вистав лялькового театру, а потім зайти у бібліотеку.

“Часто там можна взяти ті книжки, які не можеш придбати. Книжки зараз дорогі, а взяти на деякий час у бібліотеці – ідеальний варіант. Сумніваюся, що після того, як її перенесуть, бібліотека буде мати популярність. Зараз вона така затишна. Я й сама там мала абонемент, тепер і двох своїх дітей туди записала”, – розповідає Лідія Добрянська.

Потрібен паспорт

25 травня відбулося ще одне засідання постійної комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова. Депутати зібралися, щоб обговорити побачене та визначити, чи винести це питання на сесію обласної ради.

Володимир Федорак зазначив, що відразу після огляду двох площ він звернувся до сторін, щоб вони зробили оцінку майна. А начальник відділу охорони культурної спадщини Івано-Франківської ОДА Андрій Давидюк розповів, що ця будівля, яка є пам’яткою культурної спадщини, досі не паспортизована. Офіційно не зафіксовано, що там є, який стан споруди, які елементи треба зберегти…

«Це все має бути у паспорті зазначено і зафіксовано. Якщо ми матимемо претензії до власника приміщення, то на основі цього паспорта можна врегулювати питання у судовому порядку. Таким чином ми захистимо це приміщення», – каже Андрій Давидюк.

Депутат облради Сергій Адамович переконаний, що приміщення бібліотеки і центру у задовільному стані, більшого їм не потрібно, бо відвідувачів мало.

«Заклади не дуже активні, і відвідувачів там небагато. Спершу я міркував, що, може, дійсно варто провести обмін, якщо там гарний будинок, де можна облаштувати модерну бібліотеку. Але коли нас відвели у напіврозібрану конструкцію з металу і скла, де темно, душно, сморід, то думка змінилася. Це буде скандал на всю Україну», – переконує Сергій Адамович.

Депутат зауважує, що опалення у них нормального немає, доступу до повітря також. Люди з обмеженими можливостями не зможуть зайти у бібліотеку. А найголовніше – немає експертної оцінки. Каже, що обмін не є рівноцінним, навіть з більшою площею та обладнанням. І додає, що у разі прийняття позитивного рішення депутатами може зацікавитися прокуратура.

Голова комісії Юрій Черневий теж не готовий голосувати за обмін. “Це принципово, скільки б грошей не пропонували. Це є історична пам’ятка, центр міста, його обличчя”, – зауважив він.

Під час засідання комісії депутати дійшли до висновку, що для початку треба зробити паспорт будівлі, яка є пам’яткою архітектури, а вже потім розглядати це питання ґрунтовніше. На сесію його не винесли, відправили на доопрацювання. А чи буде мати цей обмін продовження – покаже час. Можливо, це переїзд обласної бібліотеки для юнацтва розглядатиме уже інша каденція обласної ради, у якій прихильників «слуг народу» буде більше.

Ірина КУЙБІДА