14 липня в Апеляційному суді Івано-Франківської області триває розгляд справи №344/4742/15-к скандального блогера Руслана Коцаби.

Нагадаємо, прокурори просять засудити Коцабу на 13 років з конфіскацією майна.  Наразі суд перейшов до дебатів.

Коцаба каже, що почав себе дуже погано почувати, тому буде говорити фрагментарно. Повторює, що підтримує апеляційні скарги своїх захисників, визнає апеляційну скаргу прокурорів такою, яка затягує процес та сприяє залякуванню журналістів (ст.34 ч 1 конституції України).

«Кожному свободу думки і слова. Я вважаю, що як журналіст, громадянин і патріот зобов’язаний сказати про те, що бачив на сході всім потенційно мобілізованим. Аби чоловіки знали, що їх чекає, коли нашвидкоруч відправлять на схід», – сказав підсудний, додавши, що кожен має право на вираження поглядів – так написано в конвенції.

За його словами, 34 депутати Європарламенту, які представляють 5 політичних фракцій та 17 країн Євросоюзу, написали відкритий колективний лист президенту Україну, в якому закликали негайно і без жодних умов звільнити Коцабу. Мовляв, автори наголошують, що Україна, як претендент на вступ до ЄС, має поважати права і свободи людей.

«Якщо в нас вже є такі евфемізми, як гібридна війна, АТО, особливий стан, часткова мобілізація, то ми маємо знати, що у зв’язку з наказом президента про оголошення мобілізації офіційно завершується той період. АТО – не просто проти «східняків», а проти тих, які там мають зброю», – зазначив Коцаба, наполягаючи, що «прокуратура здійснює політично замовне судилище».

Насамкінець він закликав суд – бо справа не тільки в ньому, а в іміджі держави – зглянутися над його долею, «бо гідність і честь вже розтоптали».

Захисник Ігор Сулима наголосив, що стосовно апеляційної скарги обвинувачення, то вони просто переписали обвинувальний акт. На момент розгляду в першій інстанції докази розглядалися в комплексі і вони були досліджені в повному обсязі. І посилання прокурорів, що вони були досліджені неповно є безпідставними.

Натомість правозахисник Тетяна Монян каже, що не почула від прокуратури аргументів про те, що Коцаба співпрацював з Росією, і що Коцаба надає якісь дані Росії, коли вона наш партнер. Відтак просить задовольнити апеляційну скаргу і виправдати Коцабу за начебтоо перешкоджання діяльності ЗСУ.

Прокурор Білий просить ухвалити новий вирок і визнати Коцабу винним за ч.1 ст.111 і ч.1 ст. 114 і призначити покарання за ч.1 ст.114 – сім років позбавлення волі, а за ч.1 ст.111 – позбавлення волі на 13 років з конфіскацією майна. До того ж грошові кошти, які були вилучені під час обшуку, конфіскувати. Відтак просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги Коцаби.