Як неправильно покарали банк за неповернення в строк депозиту

  • Коли банки пропонують шалені відсотки, не важко потрапити на гачок легкого заробітку і віддати установі все, що так тяжко зароблялося, чекаючи на легкий прибуток, коли гроші працюють на тебе, а не ти.

    Але ж як потім не лише отримати самі відсотки, а й тіло кредиту, коли банки “лопають, як мильні бульбашки”, один за одним, а гроші знецінюються щодня? Як покарати банк, та ще й самому гарно підзаробити за рахунок банку?

    Розглянемо конкретний приклад, що трапився на Івано-Франківщині.

    05.08.2014 року між клієнтом та ПАТ КБ «Стандарт» укладено договір банківського вкладу, відповідно до якого банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 36 000 грн з нарахуванням відсотків 26 % річних, датою повернення 05.02.2015. Звернувшись до банку за отриманням своїх коштів по закінченню терміну вкладу, клієнт отримав 700 грн відсотків, а суму вкладу отримав лише 06.05.2015 року. Уточнивши позовні вимоги, вкладник подав до суду і просив стягнути з банку  2282,31 грн 26 % за договором банківського вкладу з 05.02.2015 до 05.05.2015, 263,35 грн 3 % річних, 11 882,32 грн інфляційних збитків з 05.02.2015 до 05.05.2015, 96 120 грн пені та 10 000 грн на відшкодування спричиненої моральної шкоди.

    Рішенням Тисменицького районного суду від 03 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «Стандарт» на користь вкладника 2 282,31 грн процентів за договором банківського вкладу, 263,35 грн 3 % річних, 11 880 грн інфляційних втрат, а всього 14 425,66 грн. Вирішено питання стягнення судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

    Однак, банк подав апеляційну скаргу, і вже інший суд зазначив у своєму рішенні, що першим судом не враховано правову позицію Верховного Суду України про унеможливлення стягнення коштів у будь-який інший спосіб, ніж це передбачено Законом України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” з банку, в якому введено тимчасову адміністрацію.

    Банк відмітив, що 20.02.2015 року запроваджено у банку тимчасову адміністрацію по 18.06.2015 рік.

    На момент ухвалення рішення судом першої інстанції (03 червня 2015 року) у банк вже було введено тимчасову адміністрацію, що унеможливило стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” – тобто тільки  через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

    Отже, у задоволенні позову до банку «Стандарт» про відшкодування збитків судом відмовлено. (Справа № 352/436/15-ц).

    До теми: Кредитна кабала. Як «відбитися» від вимог банкірів

    Щоб завжди бути в курсі останніх новин - приєднуйтесь до нас у Telegram!