Є  злочини, в яких все зрозуміло одразу. З магазину викрали пляшку коньяку, чоловік побив дружину, нетверезі хулігани в темному дворі пограбували перехожого – справи такого типу цілком буденні для поліції, прокуратури та суду.

Проте бувають і такі кримінальні справи, в яких чимало загадкових обставин. Це часто стосується вбивств, адже жертва не може розказати, хто, як і за що її убивав. Подібний випадок нещодавно трапився в Івано-Франківську.

Звинувачують один одного

Першим про вбивство розповів заступник начальника Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в області Володимир Гаврилаш на щотижневій оперативній нараді у міського голови 10 січня. За його словами, 4 січня працівники комунального підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» здійснювали обхід будинку №77 на вул. Гната Хоткевича і натрапили в підвалі на труп чоловіка з ознаками насильницької смерті.

«Було оглянуто місце події, проведено ряд заходів і затримано двох осіб, які вчинили злочин. Один із них раніше судимий за вбивство з необережності. Підозрювані у злочині звинувачують один одного. Буде проведено перехресний допит. Зараз їм обирається міра запобіжного заходу, а потім справу передадуть до суду», – наголосив Володимир Гаврилаш.

На місці злочину було дуже багато крові. Саме вбивство сталося не 4 січня, а раніше (наразі ще не встановлено, коли саме – ред.). Згодом з’ясувалося, що жертва – чоловік 1978 р.н., родом з невеликого міста Боярка Святошинського району Київської області.

Справу передали до суду, перше засідання якого відбулося 11 січня. На суд з’явився підозрюваний у вбивстві 36-річний франківець Анатолій Анатолійович Євдокімов. Не дуже охайний з вигляду чоловік запевнив, що не є безхатьком, а зареєстрований за адресою вул. Хоткевича, 70, кв. 3, де проживає разом із сестрою.

«Освіта – неповна середня, тимчасово безробітний. Працюю неофіційно, заробляю на місяць до двох тисяч, деколи менше. Розлучений. Судимість була, в 2011 році, на 4 роки 6 місяців (за вбивство з необережності – ред.), вийшов за амністією, перебуваю під адміністративним наглядом», – лаконічно розповів Євдокімов у суді.

Прокурор Ігор Буджак зачитав клопотання про утримання підозрюваного під вартою на час проведення слідчих дій. Прокуратура інкримінує Анатолію Євдокімову кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 ККУ – «умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого». Цей злочин карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

«Євдокімов не проживає у своїй квартирі протягом тривалого часу через пожежу, яка там трапилась, а проживає у не встановлених слідством місцях. Встановлено, що Яковлєв, Євдокімов та Панченко – всі троє на той момент ніде не проживали – розпивали спиртні напої у підвалі одного з будинків. Згідно з показами Яковлєва, між Євдокімовим та Панченком виник раптовий конфлікт, внаслідок чого підозрюваний завдав декількох ударів кулаком в обличчя Панченку. Від них останній отримав закриту черепно-мозкову травму, почав хрипіти і впав», – йдеться у матеріалах справи.

 

Явка з каяттям

Адвокат Тетяна Войцеховська попросила долучити до матеріалів справи заяву про злочин щодо її підзахисного. Вона заявила про незаконне затримання Євдокімова працівниками поліції 9 січня о 14.30 та подальше доставлення його у відділ на Бельведерській. Там його, за словами захисниці, утримували цілу добу, після чого змусили підписати «явку з каяттям». Підозрюваного відвезли у будинок нічного перебування, потім знову привезли у відділ і аж тоді відпустили.

«Висновку судмедексперта наразі немає, причина смерті Панченка на даний момент не встановлена. Що ми маємо по суті – повідомлення про підозру, яка не обґрунтовується жодним доказом. Таких доказів у матеріалах справи немає. Орган досудового розслідування навіть не встановив причину смерті. Потім особу під тиском змусили написати заяву, без адвоката, не повідомивши центр безоплатної первинної правової допомоги», – перерахувала Тетяна Войцеховська всі порушення, які, на її думку, були допущені у цій справі.

Вислухавши сторони, суддя Роман Хоростіль звернув увагу на цікаву деталь: прокурор не надав суду та захисту протокол огляду місця події та висновок експерта. А протокол допиту свідка, наданий прокуратурою, містив лише чотири сторінки з шести. Ігор Буджак вибачився за це, назвавши це технічною помилкою. А суддя переніс засідання на 12 січня, щоб прокурор зміг виправити цю дивну помилку.

Після засідання, вже в коридорі, підозрюваний заявив, що прокурор збрехав про його начебто згорілу квартиру. Мовляв, ніякої пожежі там не було і квартира цілком придатна для життя. Правда, нещодавно стався витік газу, але вибуху чи пожежі не було.

На наступному засіданні Тетяна Войцеховська наголосила, що єдиним реальним доказом у справі є покази Яковлєва – «безхатченка, який зловживає спиртними напоями», і запитала, як можна обрати найсуворіший запобіжний захід, базуючись лише на показах цього свідка. Втім, суд, вислухавши аргументи сторін, вирішив таки взяти Євдокімова під варту прямо в залі суду.

 

Ось і мотив

Якщо прес-служба прокуратури відреагувала на цю подію по-офіційному сухо, то на сайті обласної поліції розмістили і деталізовану інформацію про злочин, і ексклюзивні фотографії з місця вбивства.

«Мотивом злочину, як наразі встановило слідство, було те, що особи без постійного місця проживання знайшли на смітнику коробку, в якій було 400 євро. Частину грошей компанія з трьох осіб витратила, а друга частина відкладених ними грошей зникла. У цьому вони запідозрили свого товариша, якого за це один із них побив. Після чого відтягнули побитого, але живого чоловіка подалі та продовжували у тому ж підвалі випивати. Наступного дня той помер.

За висновком проведеної судово-медичної експертизи встановлено, що смерть настала в результаті набряку та стиснення головного мозку, крововиливу під оболонку головного мозку, закритої черепно-мозкової травми.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів правоохоронці встановили особу, підозрюваного у вказаному злочині. Ним виявився 36-річний мешканець Івано-Франківська, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження), ст. 185 (крадіжка) та ст.119 (вбивство через необережність) Кримінального кодексу України», – повідомила поліція.

На опублікованих фотографіях можна помітити типовий підвальний безлад та деякі речі, якими користувалися безхатченки. Втім, на одному знімку око чіпляється за деякі деталі – на столі лежать долари, а на підлозі можна помітити предмет, схожий на пістолет.

 

Знаки питання

Як це не дивно, але аналіз всієї наявної інформації щодо цього випадку породжує більше запитань, ніж є відповідей.

Якщо Євдокімов та Яковлєв звинувачували у вбивстві один одного, то чому прокуратура вирішила, що винен лише Євдокімов? Якщо товариші по чарці відтягнули побитого Панченка вбік та продовжили пити, а помер він вже наступного дня, то чому Яковлєва не судять за ст. 136 ККУ (ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані)? Чому поліція допускає кричущі порушення кримінально-процесуального кодексу: затримання без пояснень на добу, тиск на підозрюваного та явка з каяттям, підписана без адвоката? Чому в повідомленнях правоохоронців йдеться про євро та кулаки, а на фотографії – долари та пістолет? Який шанс знайти на смітнику такий подарунок долі, як коробку з 400 євро (близько 12 тис. гривень)?

Сподіваємося, що всі ці запитання не залишаться без відповіді.

Тарас ВОЛОШИН