В Івано-Франківському міському суді завершився розгляд справи так званого “стоматолога-різника”. 31-річний франківський дантист визнаний винним у вбивстві та розчленуванні тіл двох своїх товаришів по чарці та засуджений на довічне позбавлення волі.  

Головними фігурантами цієї резонансної справи були місцевий стоматолог Ігор Вуйців та його подруга Юлія Бойко. Майже півтора року їх судили за особливо важкий злочин – подвійне вбивство з розчленуванням, що був скоєний в обласному центрі Прикарпаття. 31-річний обвинувачений весь цей час перебував у СІЗО, а його 30-річна дівчина – під домашнім арештом. Єдиним місцем, де вони зустрічалися, була судова зала. Від колишньої любові, вочевидь, не залишилося нічого, адже за час судового розгляду колишні коханці не перекинулися й словом. Натомість у своїх свідченнях, які вони надали суду, звинувачували в скоєному виключно одне одного.

Нагадаємо, досудове слідство встановило, що 7 вересня 2014 р., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, підозрюваний позбавив життя свою першу жертву – 35-річного Ігоря Струтинського. Йому були нанесені удари в очі, внаслідок чого він помер. Тіло було порізане на частини, деякі внутрішні органи безслідно зникли. Розчленоване тіло свого товариша злочинець сховав у дворі на вул. Вовчинецькій.

Наступне вбивство підозрюваний вчинив менше, ніж за місяць – 4 жовтня 2014 р., теж у стані алкогольного сп’яніння. Смерть 29-річного Антона Кучерака настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми та проколу ока. У висновку експертів також йшлося про кілька колото-різаних та забійних ран голови. З тілом жертви вбивця вчинив так само – розчленував його і сховав у тому ж дворі. Його подруга Юлія Бойко допомагала приховати сліди злочину.

За час розгляду гучної справи в Івано-Франківському міському суді було допитано майже два десятки свідків, як зі сторони обвинувачення, так і зі сторони захисту. Втім, жоден з них не надав важливих фактів, які б так чи інакше наблизили суд до встановлення винуватців жахливих вбивств. Зрештою, прояснити ситуацію повинні були покази головних фігурантів справи – Вуйціва та Бойко.

 

Третій зайвий

Власне, обвинувачений своєї вини не визнав ані на початку розгляду справи, ані в останньому слові. І це при тому, що під час слідчого експерименту, який відбувся одразу після його затримання, 13 листопада 2014 р., Вуйців у присутності захисника Жидецької чітко, впевнено і без будь-якого тиску детально повідомив обставини як вчинення інкримінованих злочинів, так і приховання їх слідів (відеозапис слідчої дії, т. 4 а.с. 210), що повністю узгоджуються з іншими доказами у справі.

Натомість покази Юлії Бойко як в міліції, так і під час судового розгляду абсолютно збігалися. У них вона розповіла, що саме її партнер спершу позбавив життя, а згодом розчленував обох товаришів. Начебто погрожував розправою і їй, якщо вона розповість щось міліції. «Я його боялася, бо він у стані алкогольного сп’яніння проявляв агресію і неодноразово піднімав на мене руку. Казав, щоб я мовчала, аби не опинитись на місці Струтинського», – пояснила Бойко.

До речі, крім двох здійснених убивств, у обвинуваченого був аналогічний намір стосовно ще однієї особи – колишнього співмешканця Бойко Дмитра Родіонова. «Взявши ножиці, Вуйців почав за ним бігати по кабінету. Він зачепив його ножицями біля носа і біля ока. Дмитрові вдалося відкрити двері, вибігти і втекти», – розповіла Юлія. За її словами, Вуйців сказав начебто жартома: «Можеш не поспішати, ти прийшов на свій похорон», а на його обличчі була посмішка.

 

Плутанина з показами

Згодом Ігор Вуйців звернувся до прокурора області з власноруч написаною скаргою, в якій вказав, що саме Бойко одноосібно вчинила жахливі вбивства. Він же тільки допомагав їй розчленувати тіла і приховати вчинені нею злочини, а визнавальні покази щодо себе дав під тиском працівників міліції. Пізніше під час допиту в судовому засіданні 18 травня 2016 р. підсудний втретє змінив власні покази, зазначивши, що його подруга не тільки сама вбила, а й без будь-якої його допомоги приховала сліди вчинених злочинів.

«Юля запевнила, що знає, що і як робити, попросила, щоб я не втручався і нікому нічого не казав», – повідомив він. Начебто вона йому розповідала, що «рубала тіла, як великі кістки, які купує для собаки». Окрім того, обвинувачений припустив, що його дівчина проводила сатанинські ритуали з вбитими тілами. Саме тому, на його думку, в Ігоря Струтинського були вирізані серце і печінка.

Після звинувачення в сатанізмі дівчина, заледве підбираючи слова, вперше за час судового розгляду звернулася до екс-коханого. «Чому в коридорі відділку при великій кількості свідків ви мені прокричали: “Киця, пробач мені за все, почни життя спочатку? За що саме ви просили пробачення? За вбитих вами людей і за те, що я через вас опинилася в такій ситуації?» На таке Вуйців відповів, що «певною мірою відчуває свою вину».

 

Вагітність, якої не було

Надані покази обвинуваченого суд оцінив критично як такі, що неодноразово змінювалися та були спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності і повністю спростовані дослідженими у судовому засіданні доказами. Так, під час допиту Вуйців вказав, що під час досудового розслідування обмовив себе, надаючи визнавальні покази щодо вчинення ним одноосібно вбивств Струтинського та Кучерака, оскільки вважав, що Юлія Бойко вагітна його дитиною, а тому взяв її вину на себе.

«Я взяв вину на себе, бо не хотів, щоб моя дитина народилася в тюрмі. Я намагався максимально створити ситуацію, щоб відвести від неї підозри. Я наговорював на себе. Як себе поводити, мені підказав слідчий», – розповів суду Вуйців. Але дізнавшись через декілька місяців, що його подруга не вагітна і проживає з одним з їхніх спільних знайомих, який проходить свідком у цій справі, він начебто зрозумів, що вона його обманула. Сказав, що шкодує, бо вагітність Бойко зникла, як і його любов до неї.

Під час останнього слова Вуйців був незворушним: «Я не маю що сказати. Свою вину не визнаю. Я хотів додати з приводу того, що подавав скаргу, що слідчий відмовився в мене приймати зміну свідчень. Послухавши свого співкамерника, я дійшов до висновку, що потрібно хоч якось змінити ситуацію. Тому я написав клопотання», – зазначив він.

Натомість Бойко попросила вибачення у рідних жертв та сказала, що розкаюється у тому, що приховала злочин. «Я розумію всю важкість свого вчинку. Я розумію: через те, що я не повідомила після першого вбивства в міліцію, зараз в живих немає Антона Кучерака. Я щиро каюся і розумію, що мої вибачення не повернуть батькам їх дітей і так само не повернуть жінкам чоловіків і дітям батьків. Я визнаю свою вину. Я прошу ще раз пробачення», – сказала вона, попросивши суд обрати їй міру покарання, яка не буде пов’язана з позбавленням волі.

Адвокати Вуйціва запропонували пом’якшити обвинувачення підсудному через «недоведеність його вини». Натомість прокурор зазначив, що під час судових слухань було встановлено, що обвинувачені ставляться зі зневагою до інших, їхні дії призвели до смерті двох людей, і Вуйціву та Бойко потрібно призначити покарання у межах статей, які їм інкримінуються.

 

Довгоочікуваний вирок

Врахувавши всі обставини і докази у кримінальній справі, Івано-Франківський міський суд визнав винним та засудив Ігоря Вуйціва за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а також умисне вбивство – протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство) і призначив йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Крім того, Вуйціву доведеться відшкодувати потерпілим матерям матеріальні збитки (витрати на поховання), а також сплатити трьом потерпілим (обом матерям та дружині) — по 500 тис. гривень моральної шкоди.

Юлію Бойко суд засудив до трьох років позбавлення волі, що є максимальним покаранням за інкримінованим злочином згідно з ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 310 ККУ. Вирок вступає в силу через 30 днів з моменту оголошення.

Після оголошення вироку мати засудженого Наталія Вуйців заявила, що захист її сина буде подавати апеляцію на рішення суду. «Взагалі, всі докази, ця вся структура не можуть будуватися на тому, що сказала «недоколисана наркоманка». Не може такого бути», – зазначила вона.

Замість післямови

Мати Антона Кучерака Лариса Марківна переконана в тому, що до вбивства та розчленувань причетний не тільки Ігор Вуйців, а ще одна людина, мовляв, сам він не міг розчленовувати тіла. До того ж, потерпіла вважає, що, можливо, були й інші люди, які зникли подібним чином.

«Медексперти сказали, що таке розчленування одна людина зробити не може, мусить бути ще, так би мовити, асистент. Вони це робили дуже спокійно. Вбили Ігоря, і за такою ж точно схемою пішов з життя Антон. Щоб це все зробити, потрібен час, це ж не зробиться за годину. […] Я так розумію, що це розчленування було довгим. Воно смакувалося. Не так, що в один день вбили і розрізали. Це бензопилою можна швидко, а скальпелем… Це ж людина мала із задоволенням робити, все тіло пошматувати. Потім ще це все прибрати, помити – це ж купа крові! Ще й другий раз повторити…», – сказала Лариса Кучерак.

«Ми хоронили сина в закритій домовині, тіло пообмотували міцними кульками. Я от думаю, чи не було ще таких вбивств перед Ігорем і Антоном? Я більш ніж впевнена, що мають бути люди, які ще подібним чином зникли. Ігор – не перший, можливо, Антон – останній», – долала потерпіла.

Незважаючи на те, що в цій резонансній справі нарешті вже є вирок суду, залишилося ще достатньо запитань, відповідей на які ми, можливо, так і не дізнаємось.

Марко БАБИК