Відстоюючи право заявляти судовий позов до Івано-Франківської обласної ради, представник прокуратури області, старший прокурор відділу представництва захисту інтересів громадян та держави Наталія Журавльова апелювала до ч.5 ст.23 ЗУ “Про Прокуратуру”. На що представник відповідача зауважив, що прокурор посилається на застарілу редакцію цього закону. Прокурор не спростувала це зауваження.

Обставина з’ясувалася в ході розгляду клопотання, що його заявила сторона відповідача. В клопотанні заперечувалася дієздатність прокуратури у поданні позову, відтак відповідач просив залишити позов без розгляду. “Прокуратура може бути позивачем без представлення інтересів громадян та інших осіб тільки у виключних випадках”, – сказав Сергій Федорців, начальник відділу правового та кадрового забезпечення апарату обласної ради, представник відповідача. При цьому він послався на ч.4 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України.

Володимир Білобровка, що представляв у судовому засіданені третю особу, а саме ОДА, підтримав позицію прокурора.

“Вважаємо, що позов (поданий – кор.) без належних підстав. У даному випадку прокуратура не може виступати позивачем”, – наголосив у запереченні Сергій Федорців.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув позов заступника прокурора Івано-Франківської області Я. Вітюка до Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської обласної ради від 10.12.2013 р. № 1139-26/2013 “Про втрату чинності рішення Івано-Франківської обласної ради народних депутатів від 11.07.1997 р. “Про делегування повноважень” та створення у складі виконавчого апарату Івано-Франківської обласної ради виконавчого комітету”.