Сьогодні, 7 жовтня, за круглим столом зібралися громадські діячі, політологи, аналітики та кандидати в народні депутати. Обговорювали наболіле – люстрацію.

Філософ та психотерапевт Галина Дячковська висловила свої думки про це поняття. На її думку те, що нині відбувається інформаційна війна, свідчить про закид у суспільство певних ідей із наміром керувати цією спільнотою. Люстрація, як пояснила Галина Дячковська, – це жертвоприношення задля морального очищення. Концептуально в українському суспільстві набралося стільки проблем тому, що ще після розпаду Союзу ніяких жертв не приносили.

Ярослав Вакалюк, який представляв на заході організацію «Патріот України», термін «люстрація» трактує як не зовсім демократичний. Але він особисто не вважає демократію ідеальним прикладом, адже в такому випадку наркомана і доктора наук ставлять в один ряд. Нечесних на руку людей, як зауважує Ярослав Вакалюк, слід позбавляти волі. А люстрація необхідна на всіх рівнях – починаючи від політиків, чиновників, закінчуючи силовими структурами.

Віталій Перевізник представляв «Громадський інститут аналітики». На його думку, слід боятися людей, які пропонують легкі рішення для вирішення складних проблем. Віталій Перевізник вважає, що чиновники високого рівня, щодо яких є певні сумніви, не повинні бути допущеними до влади. Хоча найкращим способом очищення є сильне місцеве самоврядування.

«Інститут політичної освіти» представляв Тарас Случик. Механізм люстрації має бути у зміні цінностей виборців, а також у зміні критеріїв прийняття рішень, – зауважує політолог. Люстрація, на його думку, повинна відбуватися не лише через закони, а й через значно глибші процеси у суспільстві.

Ірина Федоляк

7.10.2014