Сьогодні, 14 грудня, в Івано-Франківську продовжився розгляд судового позову Марії Ткачук до голови обласної ради Олександра Сича.

Вже півтора роки кандидатка у депутати від “Самопомочі” Марія Ткачук намагається відібрати депутатський мандат у свого однопартійця Сергія Коцюра. Його було призначено першим заступником Коломийського міського голови. Оскільки закон забороняє таке сумісництво, Ткачук пішла до суду, аби зобов’язати ОВК визнати депутатом її як наступну за списком партії.

Суд задовольнив її клопотання частково та зобов’язав обласну виборчу комісію визнати Марію Ткачук депутатом замість однопартійця. Проте самого Коцюра мандату не позбавили, а сам він відповідної заяви так і не написав, тож продовжує виконувати обов’язки депутата.

Марія Ткачук вважає, що в цьому вина голови Івано-Франківської облради Олександра Сича. Як стало відомо, проти Сергія Коцюра відкрили кримінальне провадження за статтею 382, ч.1 ККУ. Йому інкримінують присвоєння владних повноважень депутата обласної ради, які Коцюр повинен був скласти, перейшовши на іншу посаду. Представник відповідача Млиниська подала клопотання про залучення третьої особи – Івано-Франківської обласної ради.

“Вважаємо, що проблеми, на кшталт припинення роботи обласної ради, про які говорить відповідач, є надуманими. Адже ще у 2015 році ЦВК чітко встановила факт припинення повноважень Коцюра, зобов’язавши Івано-Франківську ОВК вирішити питання щодо визнання обраною та зареєструвати Марію Ткачук депутатом обласної ради”, – висловився представник позивача Козак.

Суддя зауважив, що той посилається на рішення суду, яке було задоволено лише частково, та запитав, хто саме повинен був припинити повноваження Коцюра. Козак відповів, що повноваження припиняються автоматично. На це представниця відповідача Млиниська сказала, що у світі документів нічого не відбувається автоматично. Сторони обмінялись юридичними аргументами.

Лілія Млиниська зазначила, що припиняти депутатські повноваження повинна ОВК, але аж ніяк не обласна рада. За її словами, депутати неодноразово звертались до виборчої комісії з проханням розібратись у ситуації, але цього зроблено не було. Віталій Козак зіслався на норму закону щодо сумісництва, яка каже, що припиняти повноваження слід автоматично.

Суддя Главач розглянув клопотання сторін та виніс ухвалу, в якій йдеться про те, що воно не вплине на роботу обласної ради, оскільки позов стосується лише її голови Олександра Сича. Клопотання відхилили.

Нагадаємо, “Мені немає значення, який депутат сидить в залі”, – Олександр Сич про суд 85-го депутата