Розглядаючи справу по забудові на Макогона сьогодні, 24 листопада, на суд з’явились  Надія Кедик та Андрій Устінський – директор та заступник директора департаменту правової політики відповідно, які представляють міську раду. 

Представник міської ради заперечив прокурору Віталію Гоголю, сказавши, що рішення міської ради не є регуляторним актом.

Надія Кедик також послалась на те, що 13 серпня у газеті “Західний кур’єр” було опубліковано відповідне оголошення, про забудову, а 15 вересня було анонсування громадських слухань у цій же газеті. Та додала, що громадські слухання все-таки були проведені, отже – все законно.

Присутні в залі зустріли цю репліку обуренням та словами: “Не було такого”.

Прокурор запитав Надію Кедик, чи ще в якихось ЗМІ друкувалось таке повідомлення. Вона сказала, що ні, додавши, що оголошення було розміщено на сайті департаменту архітектури та містобудування. Прокурор відповів, що згідно законодавства, оголошення на сайті недостатньо – повинні бути також оголошення у ЗМІ.

На думку іншого представника відповідача, Андрія Устінського, порушення законодавства не дорівнює порушенню інтересів держави. Таким чином, ставлячи під сумнів правові підстави позову прокуратури.

Суд вислухав позиції сторін стосовно трактування листа державної служби та оголосив перерву на 15 хвилин.