Представником відповідача, виконавчого комітету, виступила Ірина Тарновська. А позивач Анатолій Звіжинський, незважаючи на відсутність юридичної освіти, відмовився від послуг адвоката та представляв себе сам.
Від виконавчого комітету надійшло клопотання про закриття провадження. Представник МВК Ірина Тарновська сказала, що оскільки оскаржується протокол засідання комісії, то це не адміністративна справа, а трудові відносини, і справу повинен розглядати не адміністративний суд, а цивільний.
Суддя Галина Домбровська на це відповіла, що позивач не погоджується з самою процедурою проведення публічного конкурсу, а це важко назвати трудовими відносинами. Втім, відповідач наполягав на своїй позиції, тож суддя запитала позивача, чи згоден він з клопотанням.
Анатолій Звіжинський погодився, що цю справу має розглядати цивільний суд. Суддя відповіла, що тоді не розуміє, навіщо Звіжинський подавав позов в адміністративній формі. На це позивач сказав, що обгрунтовував позов порушеннями в роботі комісії.
Суддя пояснила позивачу його помилку та запропонувала скористатись безоплатною правовою допомогою. Анатолій Звіжинський погодився звернутись до адвоката. Засідання перенесли на 24 жовтня, 13:35.
Після незадоволення творчої громади Франківська міський голова Руслан Марцінків запропонував свій варіант вирішення конфлікту – “Пропоную Звіжинському стати арт-директором, а Клицюк директором», – написав він на своїй сторінці у мережі Facebook. Проте Анатолій Звіжинський сказав “Галицькому кореспонденту”, що до нього не поступало офіційної пропозиції від міського голови.