Адміністративний окружний суд Івано-Франківська розглянув позов прокуратури на рішення обласної ради, яким та оголошувала недовіру ОДА, позбавляла обласну державну адміністрацію делегованих їй повноважень та створила в апараті облради виконавчий комітет. Суд перенесли у зв”язку з клопотанням прокурора – “з метою належної підготовки дачі пояснень по суті”.

Пояснення мали стосуватися заперечення, яке подав суду відповідач на позов прокуратури. Скаргу оголосили після перерви та ухвали, якою суд відхилив клопотання відповідача (обласної ради – кор.) про відмову в розгляді справи через заявлену недієздатність прокуратури. Після оголошення цієї ухвали залу суду залишив, у різких висловах не погодившись із рішенням суду, представник відповідача, голова обласної ради Василь Скрипничук.

У запереченні на позов прокуратури йшлося, зокрема, про те, що більшість пунктів оскаржуваного рішення обласної ради є оціночними судженнями та рекомендаціями, відтак не можуть оскаржуватися в принципі. “Не мають ознак нормативно-правового акту, тому не підлягають скасуванню”, “сесія – не орган, а форма роботи ради, тому не може виходити за межі своїх повноважень”,- йшлося у скарзі. На основі всього викладеного, посилаючись на статті Конституції України та закон про місцеве самоврядування, відповідач попросив відмовити у задоволенні позову.

Коли суд звернувся до представника позивача, прокурора Наталії Журавльової дати пояснення по суті судового позову, та виступила з клопотанням про переву у слуханні. “Вам необхідний час для підготовки власної правової позиції?” – уточнив суддя Панікар. Журавльова аргументувала необхідністю детально ознайомитися із запереченням, оскільки отримала його на початку судового засідання.

Вислухавши позицію сторін та порадившивсь, суд задовльнив клопотання прокурора. І зобов”язав представника позивача обгрунтовано, вмотивовано, з докладним поясненням та посиланням на відповідні статті в законах України доповнити позов.

Наступне судове засідання у справі відбудеться 9 січня 2014 року.

 

Судове засідання тривало 3 години, колегія суддів один раз виходила в нарадчу кімнату. А все засідання можна описати п’ятьма короткими абзацами.