Керівництво облорганізації «Свобода» звинувачує владу Івано-Франківська у тому, що вона свідомо заблокувала їхню ініціативу з проведення Всеукраїнського референдуму щодо зміни статусу Криму.
Про необхідність з

міни автономного статусу Криму на обласний та скасування спецстатусу Севастополя «Свобода» заявила в розпал російсько-грузинського конфлікту, остерігаючись, що Кримська автономія може стати таким же плацдармом для Росії, як Південна Осетія й Абхазія. Коли стало зрозумілим, що до Верховної Ради з цього питання непарламентській партії не достукатися, «свободівці» вирішили ініціювати референдум за народною ініціативою. 
Зокрема, 24 вересня в Івано-Франківську в приміщенні «Просвіти» відбулися збори громадян, на яких з дотриманням усіх формальностей була створена ініціативна група з підготовки і проведення такого референдуму, що мала б зайнятися збором підписів. Однак, як стало відомо 29 жовтня, Центральна виборча комісія відмовила їй у реєстрації.
Основною причиною відмови, за словами голови облорганізації ВО «Свобода» Олександра Сича, стало те, що відповідний пакет документів, надісланих в ЦВК, підписав не міський голова Віктор Анушкевичус, як це передбачено законом про референдум, а керуючий справами виконкому Андрій Лис. «На нашу думку, це було зроблено спеціально, – заявив О. Сич. – Окрім всього іншого, це є реальна оцінка того, як цінується думка громади в Івано-Франківську, незважаючи на популістичні заяви, яким є стан демократії в місті і в Україні».
Голова облорганізації «Свобода» також повідомив, що подібна ситуація спостерігалася і в Харкові, де секретар міськради Геннадій Кернес вважав за можливе взагалі не передавати документи в ЦВК та подивувався з того, що перші керівники цих міст, хоч і належать до різних політсил – УНП і Партії регіонів, синхронно блокують ініціативу його партії. Якісь юридичні кроки з приводу франківського випадку «свободівці», ймовірно, робитимуть тоді, коли надійдуть офіційні документи з ЦВК.
Натомість пан Анушкевичус, який у вівторок перебував у Києві, не одразу зрозумів, про що йдеться, коли ми зателефонували за коментарем. По його тону відчувалося, що того пакету документів він в очі не бачив. «Можливо, мене просто на місці не було, і тому підписав Лис. Інакше чому б я мав не підписувати, коли там все оформлено правильно», – припустив мер. Отримати конкретніший коментар від пана Лиса на час здачі матеріалу у вівторок ввечері нам не вдалося – керуючого справами виконкому або не було в кабінеті, або телефон у його приймальній не відповідав.

Тарас ТКАЧУК