Виконавці перестаралися?..

  •  

    Під час виконання рішення суду за позовом Івано-Франківського міськвиконкому на приватному обійсті разом із незаконною прибудовою знесли капітальну споруду, яка стояла тут довгі роки.

     

    Минулого тижня в Івано-Франківську відбулося виконання судового рішення про знесення самовільно збудованої господарської будівлі поруч з будинком №34 на вулиці Зеленій. Господар обійстя Степан Ковальчук стверджує, що разом із незаконною прибудовою виконавці завалили капітальну споруду, яка багато років стояла на його приватній земельній ділянці.

    “Це була стара будівля, там жили люди, в яких ми її придбали, – розповідав господар. – У 2009 році мій тесть зробив у тій будівлі реконструкцію з добудовою і збирався там жити”.

    Пан Ковальчук не заперечує, що прибудову було зроблено без належних дозволів, і згідний з тим, що незаконна добудова має бути розібрана. Але ні в судовому рішенні, ні в постанові про відкриття виконавчого провадження не вказані межі ділянки, на якій провадилося самочинне будівництво. За його словами, під час виконання судового рішення державні виконавці не показували жодних документів, за якими би можна було ідентифікувати будівлю, яку потрібно знести. Тепер Степан Ковальчук стверджує, що разом з незаконною прибудовою було знесено й ту будівлю, яка стояла тут уже десятки років. На такі дії виконавців господар обійстя подав скаргу в прокуратуру.

    Державні виконавці Віталій Брошняк та  Сергій Стельмах, які виконували рішення суду, відмовилися коментувати репортерові “ГК” конфліктну ситуацію.

    Начальник департаменту містобудування та архітектури міськвиконкому Олег Гаркот пояснив, що на цю самочинну будову були неодноразові скарги від сусідів, з приводу цього будівництва зробила свої висновки інспекція Держархбудконтролю. “Якщо судовиконавці виконували рішення, значить вони опиралися на якісь документи, – припустив у розмові з репортером “ГК” пан Гаркот. – Те, що було знесено всю споруду, може означати, що і в тієї, попередньої, були якісь порушення чинних норм забудови”.

  • Треба сподіватися, що у майбутньому контролери за дотриманням архітектурно-будівельних норм виявлятимуть таке ж завзяття у боротьбі з усіма іншими франківськими самобудами, як-от надбудова мансардного поверху на пам’ятці архітектури в кінці франківської “стометрівки” або зведення гігантських споруд на території дачного масиву біля міського озера. 

     

    Б.С.

     

     

     

    Щоб завжди бути в курсі останніх новин - приєднуйтесь до нас у Telegram!