Під міським головою Івано-Франківська Віктором Анушкевичусом захиталося крісло. На останній сесії міської ради її секретар Руслан Марцінків виголосив заяву від фракції «Свобода», у якій назвав балотування мера у народні депутати «ганебною зрадою» і запропонував йому або зняти свою кандидатуру на виборах до ВРУ, або добровільно піти з посади міського голови. Бажання достроково припинити повноваження мера висловила і фракція «УДАР-Громадський форум». Втім, Віктор Анушкевичус надалі залишається на посаді міського голови та балотується до Верховної Ради. Детальніше про ситуацію у міськраді у розмові з депутатом фракції «УДАР-Громадський форум» Ігорем Росипайлом.

– Пане Ігорю, на сесії і фракція «Свобода», і депутати «УДАРу-Громадського форуму» оголосили про намір достроково припинити повноваження міського голови. Чому ж не дійшло до голосування?

Особисто я вніс пропозицію від нашої фракції включити першим питанням порядку денного сесії міської ради питання щодо дострокового припинення повноважень міського голови. Ця пропозиція була озвучена після заяви, яку виголосив Руслан Марцінків від фракції «Свобода». В тій заяві «Свобода» чітко сказала, що вони бачать висування міського голови по мажоритарному округу №83 (центр – Івано-Франківськ), як проект Партії регіонів, що він є «тушкою», тобто представником від влади і представником «регіонів». Фактично цією заявою «свободівці» підтвердили, що міському голові немає що робити в місті, оскільки фракція, яка має більшість у сесійній залі, може спокійно припинити його повноваження.

Відповідно, була пропозиція від фракції «УДАР-Громадський форм» не розтягувати це питання на тривалий час, а поставити одразу першим на порядку денному. Попри те, що ми не узгоджували це з іншими фракціями, із заяви Руслана Марцінківа стало зрозуміло, що «Свобода» і «УДАР» одностайні у бажанні достроково припинити повноваження міського голови.

– Фракція «УДАР-Громадський форум» вже втретє виносить на сесію питання відставки міського голови. Чим вас не задовольняє робота Віктора Анушкевичуса?

На сьогоднішній день працює антикорупційна комісія, яку очолює депутат фракції «УДАР-Громадський форум» Володимир Чорноус. Комісія має достатньо фактів, щоб довести, що міський голова Івано-Франківська діє безгосподарно. Крім того, минулого року міська рада одноголосно визнала роботу міського голови в галузі житлово-комунального господарства незадовільною. На попередній сесії депутати кваліфікували як незадовільну роботу щодо виконання міського бюджету.

На наш погляд, депутати мали зняти з посади Віктора Анушкевичуса ще рік-півтора тому. І це мала зробити саме «Свобода», а не «УДАР».

– Чому ж «свободівці» цього не зробили?

Коли дійшов час до голосування, «свободівці» навіть не підтримали включення цього питання у порядок денний сесії. Ще цікавішим є те, що позицію «Свободи» щодо міського голови підтримали фракції «Батьківщини» та «Фронту змін». Думаю, що Віктор Андрюсович має вплив і на депутатів від цих фракцій. Не хочу озвучувати свої здогади, але громада міста все бачить!

Щодо найбільшої фракції в місті, то виходить, що вони публічно виступають зі звинуваченнями, який міський голова поганий, а насправді, думаю, що у «Свободи» дуже плідна співпраця з Віктором Анушкевичусом. Половина фракції «Свободи» очолює комунальні підприємства міста Івано-Франківська, лідер фракції Роман Онуфріїв є головою бюджетної комісії і безпосередньо впливає на розподіл всіх фінансових потоків та ще й не несе при цьому жодної відповідальності як посадова особа. У цьому тандемі міський голова теж має для громади своє виправдання, кажучи, що ні за що не відповідає, бо є більшість в міській раді, яка приймає всі стратегічні рішення. Це фракція «Свобода», яка, у свою чергу, також говорить, що ні за що не відповідає, бо за все відповідає міський голова. Ось за таким «принципом взаємної безвідповідальності» і живе місто вже другий рік!

Ситуація, коли ніхто ні за що не відповідає, вигідна як міському голові, так і найбільшій фракції, яка контролює всі процеси, бо ж фактично всі голосування можуть проходити без «УДАРу», «Батьківщини», «Фронту змін» і «Нашої України». Цілком очевидно, що «Свобода» навіть в автономному режимі приймає всі рішення. Зараз не працює погоджувальна рада, в яку мають входити голови всіх фракцій міської ради, не функціонує депутатський клуб, блокується робота депутатських комісій, що очолюються не представниками “Свободи”. Ось такі в нас порядки по-свободівськи!

Ще одне скажу. Колись, на початку нинішньої каденції, обговорюючи текст регламенту про порядок виступів на сесії, поданий «Свободою», було прийнято рішення підтримувати всі депутатські запити. Минуло два роки. На сьогодні в мене є вже два запити, які не підтримала депутатська більшість.

На останній сесії, як тільки я озвучив свій запит, міський голова махнув Онуфріїву рукою, той встав і відмахнув своїй фракції, відтак голосів виявилося недостатньо. Тобто позиція «Свободи» абсолютно не зрозуміла: чи вони підтримують свою партію, Олега Тягнибока і Олександра Сича, чи вони працюють усі на міського голову? Виходить, що для людей вони рвуть на собі сорочки і кажуть, які вони патріоти, а з іншого боку, вони підтримують всі позиції мера, плідно з ним працюючи, і найголовніше, що їх такий стан справ влаштовує. Виникає питання до Романа Онуфріїва: з ким він – з мером чи зі «Свободою»? Я, наприклад, для себе вже все розумію.

– Як би розвивалися події, коли б «Свобода» проголосувала за дострокове припинення повноважень міського голови?

Тоді, фактично, керував би справами секретар міської ради Руслан Марцінків або Роман Онуфріїв (в разі обрання його секретарем міської ради). Але з одним «але». Від того дня вони мали б підписувати всі документи, які підписував міський голова, а це вже відповідальність. Ми хотіли дізнатися позицію безпосередньо «Свободи» до міського голови.

Хоча, з іншого боку, треба розуміти, що від «Свободи» по округу Анушкевичуса іде Олександр Сич. Якщо міський голова залишається на своїй посаді, він може застосувати адмінресурс і набере, орієнтовно, ту саму кількість голосів, яку набрав на виборах міського голови, а це десь близько 25%. Сич так багато аж ніяк не набере. Зрозуміло, що у такому разі депутатом у Верховній Раді від 83 округу стає міський голова. Можливо, це комусь із міської «Свободи» вигідно? Бо іншої логіки у цьому абсолютно немає.

Розмовляла Марія ГАВРИЛЮК