21 листопада в Івано-Франківському міському суді відбулося чергове судове засідання у кримінальній справі проти депутата обласної ради Петра Шкутяка.

Обласна прокуратура звинуватила депутата в хуліганстві «з мотивів явної неповаги до суспільства» та пошкодженні майна обласної організації Партії регіонів. За версією прокуратури, 3 липня цього року (у день прийняття Верховною Радою скандального «мовного» закону) Петро Шкутяк «за допомогою уламка сірого кольору, схожого на бетон» розбив склопакет металопластикового вікна і пошкодив вивіски офісів обласного осередку та молодіжної організації Партії регіонів на вулиці Труша в Івано-Франківську. Прокуратура порушила проти Петра Шкутяка кримінальну справу за ч.1 ст. 296 КК України (хуліганство); завдані збитки оцінено в 10 тис. грн. Нагадаємо, що Петро Шкутяк у суді звинувачення в неповазі до суспільства відкинув і скористався конституційним правом не свідчити проти себе.

На судове засідання 21 листопада з’явився один з трьох свідків Володимир Анюк – працівник охоронної фірми «Арте». Свідок повідомив, що 3 липня, повертаючись з роботи на вул. Л.Українки помітив невідому особу у футболці з написом «Я люблю Україну», яка «пошкоджувала вивіски у офісі Партії регіонів. «Я питаюся: що ти робиш? Він відповів щось незрозуміле: так треба чи я так більше не можу… щось таке. Потім він обійшов навколо мене  і кинув каменем у вікно», – повідомив Анюк. Далі, за його словами біля офісу Партії регіонів зупинився автомобіль, з якої вийшов чоловік і сказав, що то був Шкутяк. За цей час «особа, яка пошкоджувала майно Партії регіонів», зникла.

На запитання, чому свідок не повідомив про неправомірні дії у правоохоронні органи, він відповів: «У мене телефон був поламаний, я витягнув його з кишені, а він відключений». Мовляв, до міліції звернувся наступного дня. У залі суду свідок вказав, що в особі Петра Шкутяка нібито впізнав зловмисника, який пошкодив майно в офісі Партії регіонів.

Сторони захисту і обвинувачення наполягли на тому, щоб на наступне засідання викликати тих двох свідків, які не з’явилися на слухання 21 листопада. Наступне засідання суд призначив на 10 грудня 2012 року.