У п’ятницю, 10 липня, франківських інспекторів ДАІ спіймали на брехні.
Почалось усе з того, що журналіст “Галицького кореспондента” в Івано-Франківську на вулиці Галицькій зафіксував хрестоматійний приклад наглого паркування на пішохідному переході.
“Найгірше паркуються наші, западенці. Коли хтось приїздить із Києва, Хмельницького чи Вінниці, вони дотримуються правил”, – розповів паркувальник Петро Василишин. І додав: “Я колись казав, аби не ставали на “зебрі”. А мені претензії, мовляв: “Ти шо, даішник?”
Журналіст вирішив подзвонити на “102”. Черговий міліції вислухав прохання, потім розпитав, як по батькові, коли народився, де живеш, з якої газети, опісля ще раз перепитує, в чім справа. “Добре, ми фіксуємо. Галицька, 4. Паркування на пішохідному переході”, – уточнює міліціонер і запевняє, що зараз хтось приїде.
“Побачиш, ці хабарники не приїдуть. Даішники лише шукають, де грошей можна урвати. Я би їх всіх гнав у шию або відправляв у АТО. Вони знають, що зараз їх розженуть, і користають, аби нахапати грошей. Подивишся”, – запевнив Василишин.
Фіксуємо час. На годиннику – 11.20. Сідаємо, чекаємо. О 12.20 активіст руху “Стопхам” Максим Шевченко біля Білого дому на вулиці Грушевського підійшов до працівників ДАІ і запитав, де їхні колеги і чому вони не їдуть на виклик. “Наші колеги поїхали”, – запевнили Шевченка правоохоронці.
12.35. Терпець уривається. Журналіст знову телефонує на “102”. Черговий запевнив: він передав повідомлення черговому ДАІ з прізвищем Йосипів одразу ж після першого дзвінка.
Дзвонимо до чергової частини ДАІ. Слухавку бере черговий Йосипів. “Приблизно об 11.20 до вас телефонував черговий міліції. Він просив вислати наряд патрульних на Галицьку, 4. Я чекав півтори години, ніхто не приїздив. Цікаво, якби я потрапив у ДТП на пасічнянському мості, мені також треба було би стільки чекати? Чому ніхто досі не приїхав?” – запитуємо у чергового. Він підтрверджує, що виклик був і він нібито навіть направив патруль на Галицьку, 4. “Одразу після дзвінка я направив наряд, мені доповіли, що вони на місці і працюють”, – запевнив Йосипів. Чи є якісь результати або “напрацювання”, він не знає. Після переконливих аргументів і запитань черговий називає прізвище: на виклик нібито їздив інспектор Куриляк.
О 15 годині журналіст підійшов до паркувальника із запитанням, чи не приїздили правоохоронці. “Я тобі казав, що вони не приїдуть! Даішники не приїздили”, – запевнив Василишин.
Через якийсь час телефонуємо на мобільний телефон майора Іван Клюка, начальника відділення ДАІ Івано-Франківська. Він підтвердив, що інспектор Куриляк працює у ДАІ. Також Клюка підтвердив, що черговий посилав наряд на виклик і пообіцяв розібратись. Згодом майор перетелефонував і повідомив, що інспектори були на місці виклику. “Інспектор запевнив, що вони були на місці виклику. Паркувальник їх міг і не бачити. Але мене запевнили, що працівники ДАІ були там. Десь о другій годині”, – розповів правоохоронець.
Залишається відкритим питання: хто бреше? Паркувальник? Так, теоретично він міг не побачити працівників ДАІ. Черговий ДАІ запевнив, що інспектори ще до 12 години, “незадовго після виклику”, доповіли, що “працюють на виклику”. Але начальнику міського відділу ДАІ інспектор Куриляк розповів, що був на місці о 14 годині. Проте з упевненістю можна сказати: працівники ДАІ проігнорували виклик і прохання зафіксувати факт паркування на пішохідному переході.
11.07.2015