Студент ухилявся від громадських робіт, тепер відбуде покарання у вигляді арешту.
Вироком Калуського міськрайонного суду від 2022 року юнака було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України (крадіжка) та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. На час постановлення вироку юнак навчався та здобував освіту в навчальному закладі м. Калуша.
У травні засуджений прибув до органу пробації, де йому роз’яснили порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Після цього йому видали направлення до відбуття покарання у КП «Калушавтодор». Однак юнак не відпрацював жодної години громадських робіт, та злісно ухилився від відбування покарання.
До суду надійшла угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі визнав свою вину у вчиненому.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченому юнаку покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць.
Суд, дослідивши подані матеріали, вирішив затвердити угоду про визнання винуватості. До невідбутого покарання, призначеного за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 2022 року, що становить 150 годин громадських робіт, суд перевів в 19 днів арешту, та остаточно призначив покарання у вигляді 1 місяця 15 днів арешту.
Забудьте усе, що ви знали про світ. Не звертайте уваги на те, що світ знав про вас. Це не так важливо, коли на очах маска і тебе ведуть тим простором Івано-Франківського театру ляльок, в якому ти була безліч разів. Він не змінився, ти теж. У тебе просто н
Вона уважно розглядає себе в люстерко, поправляє капелюшок, фарбує вуста на червоно і йде… Сама, без чоловічого супроводу, бо ж поспішає не на ранкову літургію до костелу у середмісті. Чи вдуріла? Чи світ вдурів? Чи чоловік, з яким хочеться інакшого і більшого, аніж він може запропонувати? Це акт другий.
Але перед тим акт перший, де в
Кейс Насті Камєнських важливий. А тези про те, що ти її притягуєш у наш інфопростір — з минулого століття. Вони про ті часи, коли у всіх було три канали і будь-яка згадка була піаром. «Бо навіть чорний піар був піаром». Світ змінився.
Не вірите?
Хто б міг подумати, що навіть така тема, як створення Українського національного пантеону, може викликати дискусію: треба чи ні? Головні учасники дискусії — боти та хайпожери штибу жінки, яка називає себе психологинею Наталією Холоденко.