Серйозні баталії розгорнулися минулого тижня у дворі на вулиці Короля Данила, 9 через собачу будку, змайстровану кимось із небайдужих мешканців для бездомних тварин. Перший сигнал про конфлікт надійшов вранці 8 грудня з однієї із соцмереж, де наробила галасу франківчанка Alyonka Andriyevs’ka.  Вживаючи ненормативну лексику, вона била на сполох через те, що комунальники з «ЄРЦ» намагаються забрати з двору собачу будку. Журналіст «Галицького кореспондента» вирушив на місце конфлікту.

Мешканці, які заступилися за «помешкання» бідолашних тварин, які проживають в їхньому дворі більше двох років, кажуть, що разом з іншими сусідами підгодовують і доглядають собак. Також вони запевняють, що за цей час не було жодного випадку, щоб собаки були агресивними чи кусали дітей. Тому дії комунальників дуже обурили їх, і їм таки вдалося відстояти собачий прихисток.

 

Будку забрати, собак залишити?

Втім сусідство з бездомними псами подобається не всім мешканцям двору. Того ж дня до редакції зателефонувала жінка, яка сказала, що це вона викликала працівників КП «ЄРЦ», щоб ті забрали собачу будку. Звати її Марія Чуйко, вона 49 років проживає на вул. Південний Бульвар, 29 і більше не може терпіти, за її словами, неправомірних дій, які дозволяють собі сусіди.

За словами жінки, найперше будку потрібно забрати хоча б тому, що вона розташована посеред дитячого майданчика. «Це подвір’я ідеальне для дітей. Скільки себе пам’ятаю, там завжди гралися дітки. Колись на місці будки був столик та дві лавочки, але їх забрали. Хто дав право їх нищити?» – обурилася пані Марія.

Разом з тим, жінка зазначила, що зовсім не проти бездомних тварин, адже вони живі істоти. Проте облаштовувати буди на місці, де мають гратися діти, теж не годиться. Тварини ніби не агресивні, але «собака є собака». Тим більше, «антисанітарія, яку розводять самі ж мешканці, – недопустима». Мовляв, сусіди настелили для собак лахміття, матраци та теплі речі, які під дощем мокнуть. Тож є побоювання, що діти можуть заразитися блохами чи глистами. А у деяких дітей взагалі алергія на шерсть, і вони не можуть гратися на дитмайданчику.

Пані Марія додала, що за два роки, відколи собаки оселилися на подвір’ї, вона жодного разу не викликала комунальників, але терпець увірвався. Вона зауважила, що бачить лише один варіант вирішення цієї проблеми – будки забрати, а на їх місці відновити столик та лавочки. А собак ніхто не виганяє, нехай живуть.

Довкола собачої будки

Думки людей щодо цієї ситуації розділилися. Одні підтримують «собаколюбів», інші критикують…

Зокрема, Ніна Станіславська зазначила: «Це той випадок, коли бабуся не має жодного відношення до цього подвір’я. А будку робили діти, про яких так «піклується» старенька. До речі, лавочок навколо достатньо. А столики – совдепівські пережитки – розплідник нічних пияків, що несамовито волають під вікнами».

Протилежну позицію зайняла Олена Бельбас. «Я у своєму дворі героїчно боролась добрий рік часу, заслужила славу маніячки-чистоплюйки, собачого ворога, була крита матюками, трошки бракувало, щоб не була бита, – розповіла вона. – «Собаколюби» в нас дуже не люблять тих, хто їм перечить, виносить оте все обпісяне, забабране в шерсті і болоті лахміття, робить зауваження про вигул собак без повідків і на дитячому майданчику».

«Дуже люблю тварин, звісно, якщо вони не проявляють до мене агресії. А все-таки, невже ніяк не можна було поставити нормальну буду, хай стару? І слідкувати, щоб у ній було сухо? Якщо вже щось робити, то робити до кінця», – вважає Олена Бачук.

А Ярослав Бортняк взагалі прирівняв ситуацію, що склалася у дворі, до виборів. «У цій полеміці так само, як на наших виборах. З двору 70 відсотків «забили» на все і не беруть участі ні в чому, а в 30-ти відсотках виділяється так зване «громада вибрала» або «громада вирішила». І саме в цих 30-ти відсотках точиться боротьба повної неадекватності та хоч якоїсь надії на щось краще, ніж трущоби, кіоски, МАФи, буди і таке інше. Найцікавіше те, що подається, як і результат після виборів, – «громада вибрала». В даному випадку громада, ще й з дітьми, – це ж святе! Ну, а всі з тих 30-ти відсотків, хто проти цього балагану серед громадського місця, – «вороги гуманності».

Перший заступник міського голови Микола Вітенко, до якого ми звернулися за коментарем, сказав, що він не зовсім володіє ситуацією, яка склалася у дворі на вул. Короля Данила, 9. Однак запевнив, що керівництво КП «Полігон» отримало доручення від міської влади про підготовку відповідних матеріалів та виділення земельної ділянки для майбутнього притулку для бездомних тварин.

Отож, від себе зазначимо: якщо в тих песиків таки заберуть буду, то їх взимку принаймні зігріватиме надія на обіцяний притулок.

Олександра БАКУН