В Івано-Франківську чоловік, який спочатку викрав із магазину «Єва» дві упаковки чоловічих парфумів, через кілька місяців влаштував конфлікт у продуктовому магазині та поранив ножем іншого чоловіка.

Потерпілий отримав різану рану шиї з ушкодженням венозних гілок, пише Галицький кореспондент.

Як йдеться у вироку суду, перший епізод стався 1 липня 2025 року у магазині «Єва» в Крихівцях. Чоловік зайшов до торгового залу та взяв із полиці дві упаковки чоловічої парфумованої води Moschino Toy Boy — об’ємом 50 та 100 мл. Їхня загальна вартість, згідно з експертизою, становила 4686 гривень.

8 грудня 2025 року близько 20:10 чоловік зайшов до магазину «Продукти» на вулиці Довженка в Івано-Франківську. За матеріалами справи, він перебував у стані алкогольного сп’яніння, поводився агресивно та лаявся.

Біля магазину перебував інший чоловік, який зробив йому зауваження. Після цього між ними виникла сутичка. Обвинувачений кілька разів ударив потерпілого руками по голові та повалив його на підлогу.

Коли потерпілий підвівся і вдарив нападника у відповідь, той дістав із кишені розкладний ніж. Як встановив суд, чоловік не менше двох разів ударив ним потерпілого в область шиї.

Потерпілий отримав різану рану в ділянці кута нижньої щелепи зліва з пошкодженням венозних гілок. Медики госпіталізували його до лікарні. Експерти віднесли це ушкодження до легких тілесних, які спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Очевидці розповіли, що чоловік був агресивним і перебував напідпитку. Одна зі свідків безпосередньо бачила, як він дістав ніж із кишені та вдарив ним потерпілого в шию. На місці події також знайшли ніж та сліди крові.

Сам обвинувачений визнав крадіжку парфумів, але заперечував, що саме він почав конфлікт і мав при собі ніж. Він стверджував, що нібито захищався від потерпілого. Суд ці пояснення не прийняв, оскільки вони суперечили показанням потерпілого та свідків, а також іншим доказам.

Суд також встановив, що на момент нападу чоловік перебував у стані алкогольного сп’яніння. Експертиза показала, що він має синдром алкогольної залежності, однак був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У підсумку обвинуваченого визнали винним у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану, та хуліганстві із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета.

За крадіжку йому призначили 5 років ув’язнення, за хуліганство — 5 років 6 місяців. За сукупністю правопорушень остаточне покарання становить 5 років 6 місяців позбавлення волі.