Нещодавно Галицький районний суд виніс вирок жінці, яку обвинувачували у крадіжці коштів через банківський застосунок.

Обвинувачена разом із колишнім співмешканцем розпивали алкоголь у квартирі, де вона тимчасово проживала, пише Галицький кореспондент з посиланням на IfPortal.

Коли чоловік заснув, жінка взяла його телефон Redmi 12C, знала пароль до пристрою та увійшла у банківський застосунок «ПУМБ Online».

Слідство встановило, що 18 січня жінка переказала з рахунку потерпілого 3 тисячі гривень на власну картку «Укргазбанку». Уже наступного дня вона здійснила ще два перекази — на 8 тисяч та 2 тисячі гривень. Загалом потерпілий втратив 13 тисяч гривень.

Після цього частину грошей обвинувачена переказала на банківську картку свого тодішнього співмешканця. У суді зазначили, що це було зробили для приховування походження коштів та унеможливлення їх повернення потерпілому.

Під час розгляду справи жінка змінювала позицію. Спочатку вона повністю визнала провину, однак згодом заявила, що чоловік сам дав їй телефон і нібито погодився на перекази. Водночас потерпілий у суді наголосив, що жодного дозволу на переказ коштів не давав.

Потерпілий також повідомив, що помітив зникнення грошей лише через кілька днів після застілля. За його словами, обвинувачена знала пін-коди та мала доступ до банківського застосунку ще з часу їхнього спільного проживання.

Провину жінки підтвердили банківські виписки, дані входу до «ПУМБ Online», смс-повідомлення про транзакції, записи камер відеоспостереження у Бурштині та фото з банкоматів, де вона знімала готівку. Також правоохоронцям вона добровільно видала свою банківську картку та частину коштів.

Суд визнав жінку винною за ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка в умовах воєнного стану), ч. 1 та ч. 2 ст. 200 КК України (підробка документів на переказ електронних грошей), а також ч. 1 ст. 209 КК України (легалізація майна, одержаного злочинним шляхом).

Окремо суд врахував, що у 2023 році жінку вже засуджували за крадіжку. Тоді вона отримала 5 років позбавлення волі умовно, однак під час іспитового строку знову вчинила злочин. Дослідивши усі матеріали справи, суд визнав обвинувачену винною у вчиненні кримінального правопорушення і призначив 5 років і 3 місяці.