7-річний Франческо з Італії помер від отиту через те, що батьки обрали гомеопатію замість антибіотиків. Суд встановив: його можна було врятувати, але батьківська недовіра до медицини стала на заваді. Цей випадок — не виняток. Мільйони людей щороку відмовляються від призначень лікарів, обираючи натомість трав’яні відвари, гомеопатію, блоги про альтернативну медицину, Telegram-канали або псевдо-препарати з багатообіцяючими назвами, пише Звістка.

Недовіра до медицини — не маргінальне явище. Це глобальна тенденція, яка різко посилилася після пандемії COVID-19 і продовжує зростати сьогодні.

В Україні — додатковий контекст: повномасштабна війна зруйнувала медичну інфраструктуру в десятках регіонів і відчинила двері для дезінформації та шарлатанства.

“Звістка” розбиралася — що спонукає людей не вірити медицині, до чого це призводить, яка загалом ситуація у світі і які реальні наслідки має альтернативне лікування.

 Цифри, які варто знати: як падає довіра до медицини у 2022–2025 роках

Довіра до лікарів у США впала вдвічі за чотири роки

Наймасштабніше довготривале дослідження — JAMA Network Open (2024) — охопило 50 штатів США. Результат вражає: частка дорослих, які дуже довіряли лікарям у лікарнях, впала з 71,5% у квітні 2020 року до 40,1% у січні 2024 року. Менш ніж за чотири роки кількість людей із високою довірою до лікарів скоротилася майже вдвічі.

Серед груп із нижчою довірою — люди віком 25–64 роки, жінки, особи з нижчим рівнем освіти та доходу і мешканці сільської місцевості.

Люди з вищою довірою до лікарів вакцинувалися проти COVID-19 у 4,9 рази частіше, проти грипу — у 5,1 рази частіше, і у 3,6 рази частіше отримували бустерне щеплення. 

Зведена таблиця: як змінилася довіра до медицини в США

Показник	Було	Стало	Період
Лікарі в лікарнях (США)	71,5%	40,1%	2020 — 2024
CDC (США)	66%	54%	2023 — жовт. 2025
FDA (США)	65%	53%	2023 — 2025
Особистий лікар (США)	93%	85%	2023 — 2025
Місцеві органи охорони здоровʼя (США)	64%	54%	2023 — 2025
Батьки, що пропускають дитячі щеплення	10%	17%	2023 — 2025

Джерела: JAMA Network Open (2024), KFF Health Tracking Poll (2025), CIDRAP (жовтень 2025)

 

Покоління Z: чому молодь довіряє TikTok більше, ніж лікарю

За даними Statista (2023), 43% представників покоління Z у США зазначили, що не завжди довіряють своєму медичному провайдеру — найвищий показник серед усіх поколінь. Лише 35% Gen Z заявили, що довіряють лікарю беззастережно.

Дослідники пов’язують це зі специфікою медіаспоживання: молодь переважно отримує медичну інформацію через TikTok, Instagram та YouTube — майданчики, де верифікація джерел мінімальна, а вірусний контент часто витісняє науково обґрунтовані рекомендації.

Батьки все частіше відмовляються від обов’язкових щеплень для дітей

Опитування KFF (2025) виявило тривожну тенденцію: близько одного з шести американських батьків (17%) у 2025 році відкладали або пропускали деякі обов’язкові дитячі щеплення — тоді як у 2023 році таких було лише 10%. Серед батьків-республіканців кожен четвертий (26%) пропускав або відкладав вакцини для дітей.

При цьому більшість дорослих залишалася в «гнучкій середині» — не знаючи, чи правдиве твердження про зв’язок вакцини MMR з аутизмом, попри повну відсутність наукових підтверджень цього зв’язку.

Більше половини американців вважають, що їм брехали про COVID

Звіт Consumer Distrust in Healthcare 2025 (Emarketer) зафіксував критичний рівень системного скептицизму: більш ніж половина американських дорослих вважає, що чиновники охорони здоров’я брехали їм щодо методів профілактики COVID-19. Менш ніж третина споживачів у 2025 році довіряє керівникам провідних федеральних медичних відомств як надійним джерелам інформації.

Майже у 8 разів більше американських виборців вважають, що фармацевтична галузь зосереджена на отриманні прибутку, а не на допомозі пацієнтам. Страховики охорони здоров’я отримали найбільше звинувачень у тому, що є «головною проблемою» американської системи — 57% опитаних, лютий 2025 року.

Франція: вакцинація і хвилі скептицизму

Франція традиційно демонструвала один із найвищих рівнів вакцинального скептицизму в Європі. За даними Wellcome Global Monitor 2018, 33% французів не погоджувалися з твердженням, що вакцини безпечні — це був один із найвищих показників у світі.

Після пандемії COVID-19 рівень довіри до вакцинації частково відновився, але суспільна поляризація збереглася, що зафіксовано у звітах Європейської комісії про довіру до науки.

Німеччина: протест проти державної політики охорони здоров’я

У Німеччині під час пандемії сформувався потужний рух противників карантинних обмежень та вакцинації. Дослідження Інституту Роберта Коха показали, що рівень довіри до урядових інституцій охорони здоров’я коливався залежно від хвиль пандемії та інформаційної політики.

Соціологи відзначали, що скептицизм був вищим серед людей із нижчим рівнем доходу та освіти — тенденція, яка повторюється і в інших країнах світу.

Велика Британія: стабільна довіра, але зростання сумнівів серед молоді

За даними British Social Attitudes Survey (2023), довіра до NHS залишається відносно високою, але знизилася порівняно з доковідним періодом — зокрема через проблеми доступності послуг та черги.

Окремі дослідження YouGov фіксують зростання сумнівів щодо вакцинації серед молодших вікових груп.

Бразилія: політизація медицини

Під час пандемії COVID-19 у Бразилії медичні питання стали предметом політичної боротьби. За даними The Lancet Commission on COVID-19, політичні заяви керівництва країни впливали на ставлення до вакцинації та заходів профілактики.

Дослідники пов’язують зниження довіри з конфліктом між федеральною владою та медичними експертами.

Індія: поєднання традиційної та доказової медицини

В Індії держава офіційно підтримує систему традиційної медицини AYUSH поряд із доказовою медициною. За даними Міністерства охорони здоров’я Індії, попит на традиційні методи лікування зріс після пандемії.

Водночас ВООЗ наголошує, що інтеграція традиційної медицини повинна супроводжуватися оцінкою доказовості та безпеки.

Глобальна картина

За даними Wellcome Global Monitor 2020, довіра до лікарів у світі загалом залишається вищою, ніж довіра до урядів або медіа, однак вона нерівномірна і залежить від доходу, освіти, досвіду взаємодії з системою охорони здоров’я та рівня політичної стабільності.

Експерти відзначають:
• у країнах із високою соціальною нерівністю довіра нижча
• політизація медицини знижує готовність населення виконувати рекомендації
• соціальні мережі посилюють поширення дезінформації

Україна: медицина під час війни та хронічна криза довіри

Недовіра існувала ще до 2022 року

Ще до початку повномасштабного вторгнення Україна фіксувала стійкі проблеми з довірою до медицини. За даними дослідження «Індекс здоров’я. Україна», у 2019 році майже кожен п’ятий українець не звертався до лікаря саме через недовіру. За даними Wellcome Global Monitor 2018, майже половина опитаних в Україні сумнівалася в ефективності вакцин — один із найвищих показників серед досліджуваних країн.

Що найбільше турбує українців: результати опитування 2023 року

У липні 2023 року Фонд «Демократичні ініціативи» та КМІС провели масштабне опитування (понад 2 000 респондентів). Результати, процитовані Apteka.ua, фіксують системну кризу довіри:

• 60% українців назвали корупцію та кругову поруку серед керівників медичних закладів першочерговою проблемою
• 54% — висока вартість ліків
• 52% — нестача обладнання
• 51% — відсутність відповідальності лікарів за результати
• 26% вважають, що лікарям варто додатково «віддячувати» для отримання якісної допомоги (у 2021 р. — 17%)

173 зруйновані лікарні: що сталося з медичною інфраструктурою

Повномасштабна війна не лише поглибила недовіру — вона фізично знищила медичну систему в багатьох регіонах. 

За даними Міністерства охорони здоров’я України (на січень 2025): внаслідок повномасштабної війни, яку розв’язала росія, значна частина української медичної інфраструктури зазнала ушкоджень або була повністю знищена. Під ударами опинилися лікарні, амбулаторії, пологові будинки, поліклініки та інші медичні заклади. Унаслідок регулярних обстрілів і атак рф пошкодила 1971 об’єкт медзакладів, ще 300 зруйновано повністю — без можливості відновлення.

Найсерйозніших втрат зазнали медичні установи Харківської, Донецької, Миколаївської, Київської, Чернігівської, Дніпропетровської, Херсонської областей та Запоріжжя. Водночас отримати достовірні дані про масштаби руйнувань лікарень на тимчасово окупованих територіях наразі неможливо. Окремо зазначається, що з початку війни росія пошкодила 234 автомобілі екстреної медичної допомоги, знищила 273 та захопила 80.

Ліки подорожчали, тривоги заважають лікуватися

Опитування лютого–березня 2023 року, процитоване Українською правдою, зафіксувало конкретні бар’єри:

• 53% українців назвали різке подорожчання ліків головною медичною проблемою
• 26% повідомили про неможливість купити потрібні ліки через їх відсутність
• 25% вказали, що повітряні тривоги або відключення електроенергії ускладнюють лікування

У прифронтових регіонах (дані ВООЗ): 22% домогосподарств відкладали звернення за медичною допомогою, 24% не могли дозволити собі ліки, 51% — медичні послуги.

Рекордний рівень скептицизму до вакцинації в Україні

За даними проєкту «Індекс здоров’я», зафіксовано найменшу частку опитаних із позитивним ставленням до вакцинації (64,7%) при одночасному зростанні частки противників (19,5%) — найвищий показник за весь час спостережень. 

Скандал МСЕК: як шахрайство поглибило недовіру до системи

Звіт Світового банку та ВООЗ зафіксував парадоксальне зростання стаціонарного лікування в Україні на 30% порівняно з 2021 роком — попри те, що мільйони українців виїхали за кордон. Дослідники пов’язують це зокрема із шахрайством у системі МСЕК, що стало найгучнішим медичним скандалом 2024 року. 

«Фуфломіцини» або псевдопрепарати та бот, який допомагає їх виявити

У 2020 році українці витратили майже 14 мільярдів гривень на лікарські засоби, які не відповідають сучасним стандартам лікування. Йдеться про препарати без доведеної або з сумнівною ефективністю, зокрема гомеопатичні та рослинні засоби, а також харчові добавки, що широко представлені на ринку, попри відсутність переконливої доказової бази.

Відповіддю стала поява Telegram-боту@dokazovo_bot від українського розробника Вадима Іваненко. 

Бот перевіряє доказовість препаратів за базами FDA, ВООЗ, DrugBank та Cochrane Library. 

За даними MediaSapiens (2023), сервіс містив інформацію про 8 325 препаратів, з яких 4 881 отримав високу оцінку дослідженості. (DOU.ua)

 Чому люди перестають довіряти лікарям — і що з цього виходить

Пандемія: коли рекомендації змінювалися на очах у суспільства

Дослідники Think Global Health зазначають: пандемія прискорила вже наявні тенденції зниження довіри. Офіційні рекомендації щодо масок, шляхів передачі вірусу та методів лікування змінювалися — і для частини суспільства це стало першим досвідом спостереження за тим, як наукові гіпотези переглядаються в режимі реального часу, без достатнього публічного пояснення.

Недовіра до еліт та політизація медицини

Аналітики Think Global Health пов’язують зростання недовіри із ширшим явищем — антиелітизмом і популізмом. Аналіз 57 досліджень за 2003–2023 роки (MDPI, 2024) підтвердив: довіра до системи охорони здоров’я прямо визначає прийняття рекомендацій під час криз — і навпаки.

Бідність і нерівний доступ до медичної допомоги

За даними Wellcome Global Monitor 2018, люди з найнижчими доходами мають найнижчий рівень довіри до лікарень. Обмежений доступ до якісної медичної допомоги формує особистий досвід невдоволення, який переростає в системну недовіру.

Фармацевтичні компанії: прибуток чи пацієнт?

Майже у 8 разів більше американських виборців вважають, що фармацевтична галузь зосереджена на отриманні прибутку, а не на допомозі пацієнтам. (Emarketer, 2025)

Страховики охорони здоров’я отримали найбільше звинувачень у тому, що є «головною проблемою» американської системи — 57% опитаних у лютому 2025 року.

Дезінформація в соцмережах: як фейки стають «знаннями, про які всі мовчать»

Дослідження PLOS Global Public Health (2024) зафіксувало: після появи COVID-19-вакцин конспірологічні заяви — про мікрочіпи, безпліддя і зміни ДНК — поширювалися через соціальні мережі і живилися недовірою до медичних інституцій. Університетські дослідники встановили: більша довіра до уряду напряму корелює з більшою кількістю превентивних дій під час пандемії.

Спадщина медичних злочинів

Недовіра може мати глибокі історичні корені. Найбільш задокументований приклад неетичного експерименту — Tuskegee-експеримент. Дослідження Університету Джорджії (2024) підтвердило, що пам’ять про нього досі знижує готовність до вакцинації серед афроамериканців. 

Що трапляється з людиною, яка не довіряє лікарю

Науковий журнал ScienceDirect зафіксував прямий зв’язок між недовірою та поведінкою: менша прихильність до лікування, відмова від скринінгу раку, ігнорування лікарських призначень, пропущені контрольні візити і погіршення якості життя. 

Дослідники виявили важливу асиметрію: недовіра надійніше передбачає поведінку пацієнта, ніж довіра — достатньо не довіряти, щоб відмовитися від лікування.

• Люди з високим рівнем недовіри частіше:

– не дотримуються лікування

– відмовляються або відкладають обстеження на рак

– ігнорують рекомендації лікаря

– пропускають контрольні візити

– загалом мають гіршу якість життя.

• Недовіра залишається важливим чинником, навіть якщо врахувати вік, освіту, дохід чи інші соціальні обставини.
• Дослідники роблять висновок: без роботи з недовірою навіть сучасна медицина не може бути ефективною, бо рішення пацієнта звертатися або не звертатися по допомогу напряму визначає результат лікування.

Harvard Medicine Magazine (2025) попереджає: падіння довіри до медичних установ від 70% у 2020 до понад 40% у 2024–2025 роках матиме довгострокові наслідки для громадського здоров’я — зокрема в контексті майбутніх пандемій і поширення хронічних захворювань.

 Альтернативна медицина: мільярди доларів і реальна небезпека

Ринок зростає швидше за будь-яку іншу галузь охорони здоров’я

На тлі зростання недовіри до медицини ринок альтернативних методів лікування фіксує безпрецедентне зростання. 

За даними Grand View Research (2025), глобальний ринок комплементарної та альтернативної медицини у 2025 році оцінювався в $222,62 мільярда і прогнозується до $1 430,70 мільярда до 2033 року — зі щорічним темпом зростання 26,4%. Найвищий темп зростання — в Азійсько-Тихоокеанському регіоні (27,99% на рік).

Що саме шкодить: 

1. Побічні ефекти використання у госпіталізованих пацієнтів
   – У дослідженні про використання комплементарної та альтернативної медицини у лікарні фіксували негативні ефекти, про які пацієнти повідомляли.  
2. Ризики трав’яних засобів
   – Небезпечні наслідки пов’язані з контамінацією, присутністю токсичних металів, невірною ідентифікацією рослин, що може призводити до важких уражень нирок або інших органів.  
3. Огляд несприятливих ефектів рослинних ліків
   – У системному огляді повідомлялося про серйозні побічні ефекти таких трав, як пошкодження печінки, нирок, навіть кома та смерть для деяких фітопрепаратів.   
4. Можливі ризики хіропрактики та інших практик
   – Незалежні медичні огляди вказують на можливість серйозних ускладнень після маніпуляцій (напрbrkfl ушкодження артерій або нервів), а також токсичності трав.  

Рак і відмова від лікування: чому ставки такі високі

Дослідження Yale (Johnson et al., JNCI, 2018), що охопило пацієнтів із раком молочної залози, легень, товстої кишки та передміхурової залози: ті, хто обирав альтернативне лікування як єдиний метод замість конвенційного, мали у 2,5 рази вищий ризик смерті. 

Друге дослідження тих самих авторів (JAMA Oncology, 2018) уточнює: паралельне застосування комплементарних методів поряд із конвенційним лікуванням саме по собі не підвищувало смертність — однак такі пацієнти значно частіше відмовлялися від окремих компонентів стандартного протоколу, що і ставало причиною гіршого прогнозу.

Реальні історії: від Tuskegee до відбілювача як «ліків»

Tuskegee: медичний злочин, що й досі впливає на поведінку людей

Дослідження сифілісу в Таскігі (Tuskegee Syphilis Study) тривало у 1932–1972 роках у місті Таскігі, штат Алабама, і фінансувалося Службою громадського здоров’я США (PHS); до нього також була залучена CDC. У програму набрали 600 бідних афроамериканських орендарів-фермерів із округу Мейкон: 399 із латентним сифілісом і контрольну групу з 201 неінфікованого чоловіка. Офіційна мета полягала у спостереженні за перебігом нелікованого сифілісу «до смерті та розтину». Учасникам обіцяли безкоштовну медичну допомогу та оплату похорону, але їм не повідомили справжню природу дослідження й не сказали про діагноз; натомість використовували формулювання «погана кров» і видавали за лікування плацебо, неефективні процедури та діагностичні маніпуляції (зокрема люмбальні пункції).

Попри те, що ефективні методи лікування, які зменшували тяжкість хвороби, існували ще з 1920-х, а пеніцилін став широко застосовуватися для лікування сифілісу з 1945 року і був стандартною терапією до 1947 року, більшості інфікованих учасників пеніцилін не надали. Дослідження спершу оголосили як шестимісячне, але його продовжили на 40 років; після витоку інформації в пресу його припинили 16 листопада 1972 року. На той момент 28 людей померли безпосередньо від сифілісу, 100 — від ускладнень, пов’язаних із сифілісом; 40 дружин були інфіковані, а 19 дітей народилися з вродженим сифілісом.

Розкриття цієї історії стало символом грубого порушення етики в біомедичних дослідженнях і одним із найвідоміших прикладів зловживання владою у медицині в США, що підірвав довіру афроамериканської спільноти до медичної науки та уряду. Після скандалу з’явилися системні зміни: зокрема, етичні рамки на кшталт Belmont Report (1979) і вимоги щодо інституційних етичних комітетів (IRB) для захисту учасників досліджень. У 1997 році президент США Білл Клінтон офіційно перепросив жертв від імені держави, назвавши те, що сталося, ганебним і расистським.

Дослідження Університету Джорджії (2024): афроамериканці, що живуть у радіусі 750 миль від місця проведення Tuskegee-експерименту, вакцинувалися від COVID-19 повільніше, ніж їхні білі сусіди і афроамериканці з інших регіонів. Ключовий висновок дослідників: залучення федеральних агенцій — NIH та CDC — до Tuskegee зробило ці самі агенції менш надійними в очах постраждалих спільнот під час нових медичних ініціатив — навіть десятиліття потому.

Хлопчик, якого можна було врятувати антибіотиками

7-річний Франческо з Італії. Батьки, злякані побічними ефектами антибіотиків, звернулися до гомеопата, який пообіцяв, що антибіотики зроблять хлопчика глухим або ушкодять печінку. Дитина померла від отиту, що викликав ускладнення. За вироком суду (L’Unione Sarda, 2025), антибіотики могли б врятувати хлопчика. Захисник родини також зазначив, що у 2023 році в Лечче 14-місячна дитина загинула з тієї ж причини — лікар і батьки обрали гомеопатію замість антибіотиків.

Miracle Mineral Solution: як звичайний відбілювач продавали як «ліки від раку»

Miracle Mineral Solution (MMS) рекламувався як засіб від HIV, гепатиту, раку, аутизму та COVID-19. FDA однозначно: вживання MMS рівнозначне вживанню відбілювача. Зафіксовані наслідки: блювання, діарея, небезпечна для життя гіпотензія від зневоднення, гостра печінкова недостатність та задокументовані смерті.

FDA притягнуло до кримінальної відповідальності родину Гренон із Флориди, яка продавала MMS. Дослідження PMC (2021) на основі даних Американської асоціації центрів із контролю отруєнь підтвердило: MMS пов’язане з метгемоглобінемією, гемолітичною анемією, токсичним дерматитом і смертю.

Що робити: практичні інструменти для перевірки медичної інформації

1. Здорова критичність до призначень, перевірка інформації та пошук другої думки — це ознаки відповідального ставлення до свого здоров’я. 
2. Кілька ресурсів, які можуть бути корисними:

• @dokazovo_bot (Telegram) — безкоштовний бот для перевірки препаратів за базами FDA, ВООЗ, DrugBank та Cochrane. Понад 8 325 препаратів у базі, результати — одним кліком.
• cochrane.org — найбільша у світі база незалежних систематичних оглядів ефективності лікування. Оновлюється регулярно, безкоштовний доступ.
• fda.gov — реєстр ліків та попередження про небезпечні продукти від FDA США.
• pubmed.ncbi.nlm.nih.gov — безкоштовна база медичних досліджень (понад 35 млн публікацій).
• ingeniusua.org — українська платформа доказової медицини з перекладеними протоколами лікування та аналізом «фуфломіцинів».

Недовіра до медицини має різні джерела — історичні травми, корупційні скандали, нерівний доступ до лікування, політизацію пандемії та інформаційний хаос у соцмережах. Проте її наслідки вимірювані: менша прихильність до лікування, відмова від профілактики, пізня діагностика раку, зростання попиту на недоведені методи. Дослідження показують чітку закономірність: там, де довіра вища, люди частіше вакцинуються і дотримуються рекомендацій лікарів.

Відновлення довіри потребує прозорості, пояснень, відповідальності та доступності медичної допомоги. Без цього навіть найсучасніші технології не гарантують кращих результатів для пацієнтів.