Керівник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях Володимир Солонина не вперше фігурує у судових реєстрах через алкоголь. Але лише зараз суд визнав його винним. Бо раніше поліція не мала відеокамер і суд міг не взяти до уваги покази свідків. Зараз ситуація змінилася, повідомляє «Галицький кореспондент».

 Лікар видав довідку

 Перший випадок з ним стався ще 20 липня 2016 року. В Івано-Франківську на вулиці Микитинецькій він порушив ПДР, за що поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення. У суді Володимир Солонина заперечив, що перебував у стані алкогольного сп'яніння. Мовляв, він відразу поїхав на медичний огляд. Лікар Івано-Франківського ОНД його оглянув та видав довідку про те, що алкогольного сп'яніння немає...

 Як наслідок, суддя Деркач Івано-Франківського міського суду закрила справу «у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення».

 Суд не почув свідків

 У цієї ж судді опинилася й наступна справа щодо Володимира Солонини. Він знову не визнав. Пояснив суду, що у нього на зберіганні знаходилися ключі від автомобіля іншої особи. Ввечері 7 серпня 2022 року, коли він перебував на дні народження в сусідів, власник автомобіля попросив його принести ключі до місця паркування. Мовляв, автомобіль унеможливлює виїзд сусідньої машини.

На місці паркування в нього виникла суперечка з водієм іншого авто, який і зателефонував у поліцію. Як пояснив Солонина, він був у нетверезому стані, тож дав водію іншого авто ключі, щоб він перепаркувався і виїхав своєю машиною. Поліція застала його в авто, але як він їхав не бачила. Саме на цьому й ґрунтувався його захист.

Важливо додати, що свідки були очевидями того, що Володимир Солонина у той вечір кермував автомобілем. Свідки також були присутні при проходженні огляду на стан сп’яніння приладом «ДРАГЕР». Але суд закрив справу, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Поліцейські додали відеоматеріали

За дивним збігом обставин через кілька років третя справа знову опинилася у судді Деркач, а правопорушення знову сталося на вулиці Микитинецькій. Вину Солонина знову не визнав. Але, за висновком лікаря-нарколога, він перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Керівник Регіонального відділення Фонду державного майна пояснив суду, що він тривалий час хворіє на жовчокам`яну хворобу, а вночі 24 травня 2026 року у нього стався черговий приступ, мав сильний біль, тож не міг самостійно керувати автомобілем, і попросив сусіда відвезти його.

О 03 год. 49 хв., коли вони поверталися з лікарні, його зупинив екіпаж поліції. Він вийшов до поліцейських, а вони доставили його у лікувальний заклад. Він не розумів, у яку лікарню його везуть. З’ясувалося, в наркологічний диспансер.

У суді він стверджував, що не керував автомобілем, за кермом був сусід. Та цього разу до матеріалів додали відеоматеріали з нагрудних камер працівників поліції. Дослідивши їх, суд встановив, що о 03:52 поліцейські наздоганяли автомобіль і саме Володимир Солонина вийшов з-за керма автомобіля. У медичному закладі о 04:22 год. він пройшов перевірку «Драгером», результат якого був 2,19 проміле.

Цього разу суддя Деркач визнала Володимира Солонину винним та призначила йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У суд не прийшов

І ні, це ще не кінець історії. Адже між третім епізодом, який стався 24 травня, та винесенням постанови суду 5 серпня 2026 року керівник Регіонального відділення Фонду державного майна вчинив ДТП. Цього разу справа потрапила до судді Хоростіля.

Ввечері 22 липня Солонина наїхав на два припарковані автомобілі на вул. Довженка в Івано-Франківську. У протоколі поліцейські зазначили запах алкоголю з порожнини рота, поведінку, що не відповідала обстановці, а також порушення мови та координації рухів. Від проходження медичного огляду відмовився. Та й навіть у суд не з’явився, щоб щось пояснити.

Суд слухав цю справу 2 вересня. Постановив знову ж таки штраф 17 тисяч з позбавленням права керування на один рік.

Додамо також, що Володимир Солонина після третього епізоду подав апеляцію. Суддя Кукурудз постанову лишив без змін.

 

Тетяна Соболик