Сьогодні, 24 травня, в Івано-Франківську оприлюднили результати атестації місцевих депутатів.

Громадська організація «Центр політичних студій» вже другий пік поспіль слідкує за діяльністю депутатів міста, надає їм рекомендації, вказує на помилки і ставить оцінки. Депутатів оцінювали за 21 критерієм. Більшість з них стосувалися того, що депутатів зобов‘язує робити Закон України «Про статус депутатів місцевих рад».

Також цього року депутатів оцінювали і місцеві експерти – головні редактори та журналісти місцевих ЗМІ, громадські активісти та політичні аналітики. Загалом 15 експертів. Відмінників серед депутатів немає і зовсім, а ось «трієчників» – побільшало.

«Ситуація порівняно з минулим роком фактично не змінилася, є негативна динаміка, адже минулого року 12 депутатів отримали 3, а цьогоріч – 13. Двієчник не змінився, він у Франківську всього один. Є депутати, які взяли до уваги рекомендації, багато хто виправив свої помилки», –  розповів керівник проекту Михайло Джогола.

Найнижчу оцінку в цьому році отримав позафракційний депутат Ігор Саварин. Оцінку “3” отримали: Володимир Балагура, Петро Гавриш, Сергій Гаєвський, Ігор Корсун, Ірина Кулинич, Галина Куницька, Володимир Кушнір, Володимир Олійник, Василь Ревчук, Мстислав Тарас, Руслан Терешко, Олександра Федорук.

Оцінку “4” отримали: Сергій Абрам’як, Віталій Бурко, Мар’ян Вагилевич, Андріан Волгін, Іван Гарасимко, Петро Гречанюк, Андрій Грималюк, Олег Капустяк, Микола Ковальчук, Стефан Магас, Віталій Мерінов, Роман Марцінків, Роман Онуфріїв, Сергій Палійчук, Маріанна Продан, Іван Пуйда, Степан Руднянин, Володимир Саврей, Оксана Савчук, Віктор Синишин, Василь Скиданчук, Андрій Строїч, Володимир Фецич, Роман Харук, Дмитро Чміль, Петро Шкутяк, Володимир Яблонь.

«На наш погляд, оцінювання важливе для самих депутатів. бо вони зацікавлені в тому щоб працювати ефективно. І для виборців – бо це основна аудиторія, для якої працює депутат»,- пояснює Михайло Джогола.

За словами аналітика кампанії Віталія Світлика, основні критерії для оцінювання – це голосування, відвідування сесій та приймалень, автобіографічна інформація та декларації, виступи у ЗМІ тощо.

Читайте також: Дві міські ради Прикарпаття лідирують у рейтингу прозорості