Політичний оглядач Вадим Денисенко вважає, що за підсумками переговорів України, США та Росії найбільш реалістичним варіантом може стати обмежене морське перемир’я, зокрема відновлення зернового коридору. Водночас він сумнівається в можливості досягнення ширших домовленостей через розбіжності між сторонами та відсутність, на його думку, дієвих важелів тиску США на Кремль, пише Галицький кореспондент.

На думку оглядача, президент США Дональд Трамп зацікавлений у досягненні хоча б часткового перемир’я через внутрішньополітичні виклики напередодні проміжних виборів. Росія ж, як вважає Денисенко, зацікавлена передусім у збереженні діалогу з Вашингтоном, навіть якщо переговори не дадуть конкретних результатів.

Можливості адміністрації Трампа впливати на рішення Кремля обмежені. Зокрема, запровадження нових санкцій проти Росії може мати наслідки для цін на пальне у США. Тому одним із можливих стимулів для Москви він називає послаблення санкцій.

Денисенко виокремлює два можливі напрями домовленостей: морське та енергетичне перемир’я. Широка морська угода, яка передбачала б відкриття портів Чорного й Азовського морів для обох сторін, малоймовірна. Натомість можливим варіантом може стати домовленість про безпечне перевезення українського зерна морем.

Водночас для реалізації такого сценарію необхідно узгодити механізм контролю за вантажами. Оглядач нагадує про досвід зернової угоди 2022 року, коли перевірки суден створювали додаткові труднощі. Одним із можливих рішень він називає залучення третьої сторони до контролю за перевезеннями.

Потенційне послаблення американських санкцій могло б стати частиною домовленостей щодо такого коридору. Однак позиція європейських країн, які також запровадили обмеження проти Росії, залишається важливим чинником.

Енергетичне перемир’я, за оцінкою оглядача, може бути складнішим для узгодження. Він стверджує, що Росія пристосувалася до пошкоджень нафтопереробної інфраструктури та певного дефіциту пального.

На думку Денисенка, російське керівництво може вважати втрати від українських ударів по своїй енергетичній інфраструктурі менш болючими, ніж потенційні наслідки припинення атак на українську енергетику, особливо напередодні зими.

Перспективи ширшого перемир’я оглядач пов’язує також із питанням Донбасу. Він вважає, що вимоги Росії щодо виведення українських військ зі Слов’янська та Краматорська можуть стати перешкодою для подальших домовленостей.

Окремо Денисенко звернув увагу на заяви держсекретаря США Марко Рубіо, який говорив про глухий кут у переговорах і необхідність або зміни їхнього перебігу, або подальшої ескалації.

Підсумовуючи, аналітик назвав обмежене морське перемир’я, насамперед для експорту зерна, одним із можливих позитивних сценаріїв. Водночас він наголосив на важливості збереження санкційного тиску на Росію та застеріг від домовленостей, які могли б призвести до масштабного скасування обмежень без відповідних кроків Москви.