Зазначимо, що Омелян Давидович мав типову для галицького інтелігента біографію. Він народився в сім’ї священика, в 1910 р. закінчив юридичний факультет Львівського університету, в 1910-1914 рр. працював кандидатом на посаду судді у Львівському апеляційному суді, в 1914-1915 рр. був в м. Радехові завідувачем з розподілу хліба голодуючим.
У 1915 р. Омелян Давидович евакуювався в м. Клевань Волинської губернії і займався допомогою біженцям у господарстві німецьких колоністів в м. Черняхові Волинської губернії. Пізніше, в 1917 р., юрист стає рахівником Українського Червоного хреста (УЧХ) в м. Києві. На початку 1919 р. УЧХ ліквідовується, і Омелян Давидович переїжджає в м. Ростов, де працює бухгалтером карточного бюро до жовтня 1921 р.
У жовтні 1921 р. п. Омелян розпочинає довгий шлях додому: з м. Новоросійська він пропливає через Дарданелли в Середземне море, висаджується в італійському м. Трієсті і вже звідти їде до м. Львів. З 1922 р. по 1925 рр. він практикує в м. Стрию як кандидат на посаду судді.
З 1925 р. по 1939 рр. Омелян Давидович є суддею міського суду в м. Збаражі, а в час першої радянської окупації 1939-1941 рр. він ніде не працює. Після приходу в Україну німців у серпні 1941 р. юрист прочитав у газеті оголошення апеляційного суду, щоб всі працівники суддів зголошувалися і приступили до роботи. Оскільки п. Омелян вважав, що «потрібно якось жити і годувати свою сім’ю», то поновився на посаді.
Сучасне приміщення Збаразького районного суду
Міський суд підлягав окружному суду в м. Тернополі та мав у своєму складі, відповідно до ще польського штатного розпису, п’ять відділень: 1) неспірних справ; 2) цивільних справ; 3) кримінальний відділ; 4) відділ запису купівлі-продажу власності; 5) відділ виконання судових вироків. Крім того, до складу суду входили ще один суддя, секретар, старший реєстратор, молодший реєстратор, старший наглядач камери, наглядач і посильний. Сам Омелян Давидович розглядав в основному цивільні справи, а загалом за час окупації його судом було засуджено близько 120 громадян.
Судочинство здійснювалося згідно з польським законодавством, а німці керували українськими судами через апеляційний суд. Збаразький суд обслуговував як місто, так і навколишню сільську округу. Йому були підсудні лише справи, які передбачали покарання строком від 7 днів до 3-х місяців, а також штрафи на суму від 5 до 50 злотих.
Незважаючи на службу німцям, Омелян Давидович проявляв милосердя і опікувався людьми. Так, у 1942 р. він переховував у себе єврейку, а потім переправив її в інше місце. Він клопотав, щоб не відправляли в Німеччину на роботи молодь, і таким чином було звільнено 20-30 осіб від примусових вивезень.
Під час переходу лінії фронту в 1944 р. будинок Давидовичів було зруйновано, суддя з родиною перебралися в село Молодинче Жидачівського району Львівської області, де він займався сільським господарством до арешту. У результаті суддя поніс відповідальність не за промахи в діяльності, а за те, що лише виконував свою аж ніяк не політичну роботу. І, що цікаво, судді Львівського апеляційного суду, через які німці під час окупації контролювали місцеві суди, не були покарані радянськими карально-репресивними органами.
Сергій Адамович
«Галицький кореспондент» спільно з ГО «Поступовий гурт франківців» продовжує проект «Нереабілітована пам’ять», у якому на основіархівних документів розповідає історії прикарпатців, які, виборюючи незалежність України, стали жертвами радянського терору і маютьправо на належну шану від держави.
Забудьте усе, що ви знали про світ. Не звертайте уваги на те, що світ знав про вас. Це не так важливо, коли на очах маска і тебе ведуть тим простором Івано-Франківського театру ляльок, в якому ти була безліч разів. Він не змінився, ти теж. У тебе просто н
Вона уважно розглядає себе в люстерко, поправляє капелюшок, фарбує вуста на червоно і йде… Сама, без чоловічого супроводу, бо ж поспішає не на ранкову літургію до костелу у середмісті. Чи вдуріла? Чи світ вдурів? Чи чоловік, з яким хочеться інакшого і більшого, аніж він може запропонувати? Це акт другий.
Але перед тим акт перший, де в
Кейс Насті Камєнських важливий. А тези про те, що ти її притягуєш у наш інфопростір — з минулого століття. Вони про ті часи, коли у всіх було три канали і будь-яка згадка була піаром. «Бо навіть чорний піар був піаром». Світ змінився.
Не вірите?
Хто б міг подумати, що навіть така тема, як створення Українського національного пантеону, може викликати дискусію: треба чи ні? Головні учасники дискусії — боти та хайпожери штибу жінки, яка називає себе психологинею Наталією Холоденко.